Дело № 2-1590/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2011г. г. Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Г. Л. Деревянко при секретаре Хапаевой Л.Н., с участием: представителя истца Филлипова Е.Н., по доверенности Мазитова Э.Ш., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филиппов Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Филлипов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения и судебных расходов, В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ХЁНДЕ - «АКЦЕНТ»; государственный регистрационный знак М 868 РН 26. 06 сентября 2010 года в г. Ессентуки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ССАНГ ЙОНГ; р/з М 585 ОТ 26, управляемого Черных О.А., и ХЁНДЕ - «АКЦЕНТ»; государственный регистрационный знак М 868 РН 26, управляемого Филипповым Е.Н.. ДТП произошло по вине водителя а/м ССАНГ ЙОНГ, что так же подтверждается материалами дела справка о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении. Гражданская ответственность Черных О.А. как владельца транспортного средства застрахована в «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ВВВ <номер обезличен>, выданный «Росгосстрах» и полис ДОСАГО – С <номер обезличен>. Филиппов Е.Н., обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением для осуществления страховой выплаты в порядке ОСАГО – ДОСАГО по ДТП. Размер страховой выплаты Филиппов Е.Н., посчитал заниженным и недостаточным, в связи с чем произвел независимую оценку. Согласно экспертному исследованию № 116/10 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м Хёнде – «Акцент»; гос. рег. знак М868РН 26, выполненному специализированным юридическим агентством «АВТОМОБИЛИСТ» стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила 272588 руб., расходы на оплату услуг оценщика составила 4100 руб. В связи с чем невыплаченная часть страхового возмещения в размере 272588 руб. – 192751 руб. = 79837 руб. Просит взыскать с 000 «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 79 837 руб.; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 100 рублей.; расходы на оплату услуг юриста для подготовки документов в суд и представительство в суде, а также на оформление нотариальной доверенности в размере 15800 рублей.; госпошлину в размере 2595,11 руб.; расходы по ксерокопированию документов в размере 420 руб.; расходы по отправке телеграммы в размере 192, 47 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме. Истец Филлипов Е.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Представитель ООО «Росгосстрах» считает установленная ими оценка стоимости восстановительного ремонта и выплаченная в размере 192 751 руб. является обоснованной и таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Филлипова Е.Н., подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение к ответчику ООО «Росгосстрах» составляет 79837 руб. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы все понесенные по делу судебные расходов в связи с чем подлежат также взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595, 11 руб. Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования по делу по иску Филиппов Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187 в пользу Филиппов Е.Н. страховое возмещение в сумме 79 837 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) руб.; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей; расходы на оплату услуг юриста для подготовки документов в суд и представительство в суде, а также на оформление нотариальной доверенности в размере 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей.; госпошлину в размере 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 11 коп.; расходы по ксерокопированию документов в размере 420 (четыреста двадцать) руб.; расходы по отправке телеграммы в размере 192 (сто девяносто два) руб. 47 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней. Судья Деревянко Г. Л.