Дело № 2-1577/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя, в составе: председательствующего Деревянко Г.Л., при секретаре Хапаевой Л.Н., с участием: представителя истца Лобачева И.В. по доверенности Ситниченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобачев И.В. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Лобачев И.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 03 октября 2010 года в 10 часов 35 минут по адресу: Ставропольский, край, г. Ессентуки, ул. Железнодорожная 1, по вине водителя Чанова С.В., гражданская ответственность которого, застрахована ЗАО СК «Ариадна» полис ОСАГО ВВВ 0521160153, произошло ДТП, в результате которого, был причинён ущерб принадлежащему ему транспортному средству ВАЗ 21101, г/н М 290 РР 26.Причинитель вреда Чанов С.В. застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО СК «Ариадна» и поэтому материальный ущерб, причиненный в результате повреждения его транспортного средства ВАЗ 21101, г/н М 290 РР 26 должна возместить страховая компания ЗАО «Ариадна» 20.10.2010 г. Лобачев И.В. передал в ЗАО «Ариадна» заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов, определенных законом об ОСАГО.08 октября 2010г. он уведомил ЗАО «Ариадна» о проведении независимой оценки. 12 октября 2010 г. независимым оценщиком был проведен осмотр повреждений его транспортного средства и согласно отчета №12-10-8-2 от 12.10.2010 г. об определении стоимости восстановления (ущерба), составленному специалистом-оценщиком ИП «Скубицкий В.Г.» сумма ущерба составила 158 240 руб. 44 коп. (Сто пятьдесят восемь тысяч двести сорок рублей 51 копейки), а оплата услуг оценщика составила 3500 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ответчик признал причинение вреда его транспортному средству при указанном ДТП как страховой случай и выплатил только 23 декабря 2010 года 51904 руб. 10 коп. Выплата произошла на 44 дня позже, указанного в Федеральном законе № 40-ФЗ срока. После этого Лобачев И.В., не согласившись с этой оплатой, направил досудебную претензию о дополнительной выплате из расчета, указанного оценщиком, однако ответчик ответил на претензию выплатив, неустойку (пени) в размере 496 руб. 00 коп. Таким образом: сумма не возмещенного ущерба страховой компанией составила: 120000 руб. 00 коп. – 51904 руб. 10 коп. = 68095 руб. 90 коп. сумма неустойки (пени) составила: 5456 руб. 00 коп. – 496 руб. 00 коп. = 4960 руб. 00 коп. Для оказания юридических услуг он оплатил 15000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ЗАО «Ариадна» в его пользу невозмещенную сумму страховой выплаты причиненного его транспортному средству по указанным им расчетам ущерба в размере 68095 руб. 90 коп., сумму неустойки (пени) за просрочку выплаты в размере 4960 руб. 00 коп., оплату услуг оценщика в размере 3500 руб. 00 коп., оплату по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб. 00 коп. руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2242 руб.85 коп. Представитель истца Ситниченко Н.В. исковые требования доверителя поддержала в полном объеме. Истец Лобачев И.В. своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствии. Представитель ответчика ЗАО «Ариадна», своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется их заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствии. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц с учетом полноты собранных по делу доказательств. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Лобачева И.В. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, а также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, что 03 октября 2010 года по вине водителя Чанова С.В., гражданская ответственность которого, застрахована ЗАО СК «Ариадна» полис ОСАГО ВВВ 0521160153, произошло ДТП, в результате которого, был причинён ущерб транспортному средству ВАЗ 21101, г/н М 290 РР 26, принадлежащему истцу Лобачеву И.В. Указанный обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа 26 ВС 087667 от 03.10. 2010 г. Таким образом, вина Чанова С.В., в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 октября 2010 года подтверждается совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми. На момент ДТП гражданская ответственность Чанова С.В. застрахована в ЗАО «Ариадна», полис ОСАГО ВВВ 0521160153. Исходя из изложенного, суд считает, что собранные по делу доказательства свидетельствую о наличии страхового случая и, следовательно, ЗАО «Ариадна» в соответствие со ст. 929, ч. 4, ст. 931. ГК РФ, ст.7 п.2.1., ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года обязана была выплатить истцу сумму страхового возмещения, а в соответствие с ч.1 ст. 15 ГК РФ должно возместить предусмотренные договором и законом убытки. В соответствии с заключением независимой экспертизы №12-10-8-2 от 12.10.2010 г., стоимость восстановительного ремонта составляет 158 240 руб. 44 коп. рублей 51 коп.. В соответствии с абз. 3 п.п. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7мая 2003г., при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом Лобачевым И.В. исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат возмещению в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, определенным заключением экспертизы и в этом случае подлежат полному удовлетворению в размере 68095 руб. 90 коп. Суд считает так же, что подлежат возмещению в полном объеме, сумму неустойки (пени) за просрочку выплаты в размере 4960 руб. 00 коп. понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., ввиду их соответствия понесенным затратам и времени и разумности их предела, по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2242 руб.85 коп. Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Лобачев И.В. к ЗАО СК «Ариадна» о взысании страхового возмещения причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объемеполностью. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна», находящейся по адресу: 119049, г. Москва, ул. Мытная, д.22, стр.1, филиал в г. Ставрополе, ул. Мира, д. 297, в пользу Лобачев И.В. сумму страхового возмещения в размере 68 095 руб. 90 коп. (Шестьдесят восемь тысяч девяносто пять руб. 90 коп.), сумму неустойки (пени) за просрочку выплаты в размере 4960 руб. 00 коп. (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят), оплату услуг оценщика в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., оплату по оказанию юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб. 00 коп. (Восемьсот руб. 00 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2242 (Две тысячи двести сорок два) руб.85 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней Судья Деревянко Г.Л.