Дело № 2-1586/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Деревянко Г.Л.,

при секретаре Хапаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Письменный Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Письменному Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновывает тем, что 07.05.2007 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Истец/Банк) и Письменным Д.О. (далее по тексту – Заемщик/Ответчик) был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту – Договор).

В соответствии с указанным Договором Истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 468365,31 руб. (далее по тексту – Кредит) на срок по 07.05.2012 г. с взиманием за пользование Кредитом 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге <номер обезличен>-з01 от 07.05.2007 г. (далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

При заключении Кредитного Договора в п. 2.7 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Истцом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование Заемщику.

При этом Банк указанным письмом предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако, до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенного в Договоре о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В этой связи, истец считает, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному Сторонами в Договоре о залоге условию о его стоимости, а именно – 525871,31 руб.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по кредитному договору, по состоянию на 20.12.2010 года составила 287713 руб. 86 коп., из которых: - 10375,52 руб. – пеня (неустойка); - 277338,35 руб. – остаток ссудной задолженности.

Просили: взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Письменный Д.О. сумму задолженности в размере 287713 руб. 86 коп. Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель – FORD FOCUS II; - идентификационный номер – (<номер обезличен>; - год выпуска – 2007; - двигатель – <номер обезличен>; - № шасси – отсутствует; - паспорт технического средства («ПТС») серии <номер обезличен>, выдан 30.03.2007 г., с установлением общей начальной продажной цены в размере – 525871,31 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Письменный Д.О. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6077 руб. 14 коп.

В целях своевременного исполнения решения суда, наложить арест на автомобиль FORD FOCUS II, идентификационный номер (VIN)<номер обезличен> паспорт технического средства серии 47 MM <номер обезличен>, выдан 30.03.2007 г., состоящий на учете в ГИБДД ГУВД по СК г. Ставрополь.

Ответчик Письменный Д.О. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представил, представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Письменному Д.О. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что действительно между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком Письменным Д.О.был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 07.05.2007 года, по условиям которого истец в соответствие со ст. 807 ГК РФ исполнил свои обязательства, передал обозначенную в договоре сумму денежных средств на приобретение Письменным Д.О. транспортного средства, однако, ответчик в нарушение требований ст. 810 и 819 ГК РФ не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 287 713 руб. 86 коп., из которых: - 10 375,52 руб. – пеня (неустойка); - 277338,35 руб. – остаток ссудной задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, Ответчик передал в залог Истцу приобретенный на кредитные средства транспортное средство марка, модель – FORD FOCUS II; - идентификационный номер – <номер обезличен>; - год выпуска – 2007; - двигатель – <номер обезличен> - № шасси – отсутствует; - паспорт технического средства («ПТС») серии 47 MM <номер обезличен>, выдан <дата обезличена>

Согласно п.п. 4. п. 4.1., 4.2.,4.3.,4.4. договора залога банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной п.1.4 договора залога в сумме 525871 руб. 31 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца заявленные истцом судебные расхода

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Письменный Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Письменный Д.О. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 284/1 задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 07.05.2007 года в размере 287713 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 86 коп., из которых: 10375 (десять тысяч триста семьдесят пять) руб. 52 коп. – пеня (неустойка); - 277 338 (двести семьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) руб. 35 коп. – остаток ссудной задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО Банк ВТБ 24, а именно: транспортное средство марка, модель – FORD FOCUS II; - идентификационный номер – <номер обезличен>; - год выпуска – 2007; - двигатель – <номер обезличен>; - № шасси – отсутствует; - паспорт технического средства («ПТС») серии 47 MM <номер обезличен>, выдан 30.03.2007 г..

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 525871 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 31 коп.

Взыскать с Письменный Д.О. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 284/1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077 (шесть тысяч семьдесят семь) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд гор. Ставрополя, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд гор. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Деревянко Г.Л.