дело <номер обезличен>-/11г. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 30 сентября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца Цветкова Е.Ю.- Кравцовой Т.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветков Е.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Цветков Е.Ю. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховую сумму в размере 40331,37 рублей; денежную сумму в размере 4 000 рублей в счет расходов на оплату услуг по оценочной деятельности; денежную сумму в размере 1409 рублей 37 копеек в счет оплаты государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей и услуг представителя в размере 25000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> истец, управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес обезличен> попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником явился Берсанов В.И., который управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>. В результате ДТП автомобиль был поврежден. Вина Берсанов В.И. подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, которые содержатся в приложении к данному иску (в отчете об оценке). Гражданская ответственность Берсанова В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ВВВ <номер обезличен>. Транспортное средство 0504-ЗИЛ5301ГА, которым управлял виновник ДТП Берсанов В.И., принадлежит Козырь В.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> Истец своевременно обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Филиалом ООО «Росгосстрах» была перечислена страховая сумма на счет Цветкова Е.Ю. в размере 79668,63 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП Сборик М.С. для того, чтобы сумма материального ущерба была определена правильно. Согласно отчета № 246/011 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <номер обезличен>, согласно которого сумма материального ущерба транспортного средства с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 40331,37 рублей. На основании изложенного, просит взыскать страховую сумму в размере 40331,37 рублей; денежную сумму в размере 4 000 рублей в счет расходов на оплату услуг по оценочной деятельности; денежную сумму в размере 1409 рублей 37 копеек в счет оплаты государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей и услуг представителя в размере 25000 рублей. В судебное заседание истец Цветков Е.Ю. не явился, от его имени действовал представитель по доверенности Кравцова Т.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Цветкова Е.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> истец, управляя автомобилем <номер обезличен>. в <адрес обезличен> попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником явился Берсанов В.И., который управлял транспортным средством 0504-ЗИЛ5301ГА, регистрационный знак С29500 26. В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом также установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Берсанова В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствие со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако специалистами ООО «Росгосстрах» на сберегательную книжку истца была перечислена страховая сумма в размере 79668 рублей 63 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП Сборик М.С. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно заключению <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг от <дата обезличена> о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 178010 рублей. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку страховой компанией истцу была перечислена часть страховой суммы в размере 79668 рублей 63 копейки, то суд полагает возможным взыскать в его пользу оставшуюся часть страхового возмещения в размере 40331 рубль 37 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1409 рублей 37 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому суд полагает возможным снизить расходы услуг представителя с 25.000 рублей до 12000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Цветков Е.Ю. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цветков Е.Ю. страховое возмещение в сумме 40331 рубль 37 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Дробина М.Л.