<номер обезличен> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года город Ставрополь Судья Ленинского районного суда города Ставрополя свечникова Н.Г. При секретаре Сафарове И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте Республики Коми к Пляскиной Л.М. о взыскании задолженности по имущественному налогу, у с т а н о в и л : ИФНС России по городу Воркуте Республики Коми обратилась в суд с исковым заявлением к Пляскиной Л.М. о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере <данные изъяты> коп., из них: сумма налога - <данные изъяты> коп., пеня - <данные изъяты> коп. В обосновании заявленных требований истец указал, что Пляскина Л.М. в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ является налогоплательщиком. Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов являются физические лица. Имеющие в собственности объекты, подлежащие налогообложению. В данном случае объектом налогообложения является собственность - <адрес обезличен> в г.Воркута Республики Коми. Срок уплаты налога до 15 сентября и до 15 ноября равными долями. В соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ должнику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от <дата обезличена> <номер обезличен>. Требование до настоящего времени должником не исполнено. В связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца - ИФНС России по городу Воркуте Республики Коми, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчица Пляскина Л.М., извещенная о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах своей неявки, не представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Как усматривается из почтового уведомления от <дата обезличена>, Пляскиной Л.М. по адресу: <адрес обезличен>, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что ответчица по собственному усмотрению отказалась от получения судебного извещения. В соответствии ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ответчицы неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1, 2, 3 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями ПТИ. В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися материала дела, что ответчица является собственником <адрес обезличен> в г.Воркута Республики Коми, следовательно, в соответствии со ст.1 указанного Закона, является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании действующего налогового законодательства, в адрес Пляскиной Л.М. неоднократно были направлены требования об уплате налогов и пени. Данное обстоятельство подтверждается копиями почтового реестра с отметками почты об отправлении. У суда отсутствуют основания не доверять приведенным выше сведениям. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Однако до настоящего времени требования об уплате налога Пляскиной Л.М. не выполнены. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. Приведенные истцом расчеты начисления налога и пени, ответчиком не оспорены, и не доверять данным расчетам, у суда не имеется оснований. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., из них: сумма налога - <данные изъяты> коп., пеня - <данные изъяты> коп. – обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте Республики Коми – удовлетворить. Взыскать с Пляскиной Л.М., <дата обезличена>г.р. в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - налог, <данные изъяты>. пени. Взыскать с Пляскиной Л.М., <дата обезличена>г.р. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. С у д ь я Н.Г. Свечникова