ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца Металловой Н.В. – Саломатова Р.В., действующего на основании доверенности от 12.07.2-011 года № <адрес обезличен>7,

представителя ответичка СОАО «Военно-Страховая компания» - Бойцова В.Г., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Металлова Н.В. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

установил:

Металлова Н.В. обратилась в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» - заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Пятигорский городской суд, поскольку истец с заявлением о выплате страхового возмещения обращалась в Северо-Кавказский филиал СОАО «Военно-страховая компания» г. Пятигорска и данным филиалом был произведен осмотр транспортного средства и выдано направление на независимую оценку ущерба.

В предварительное судебное заседание истец Металлова Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Саломатова Р.В., который не возражал против направления дела по подсудности в Пятигорский городской суд.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием ее представителя по доверенности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что истец с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО обращался в Северо-Кавказский филиал СОАО «ВСК» в г. Пятигорске. Данным филиалом был произведен осмотр транспортного средства и выдано направление на независимую оценку ущерба.

Таким образом, иск Металловой Н.В. вытекает из деятельности Северо-Кавказского филиала СОАО « ВСК» и должен быть предъявлен по месту его нахождения в г. Пятигорске.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности о рассмотрении гражданских дел и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края, что будет способствовать более быстрому рассмотрению дела.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Металлова Н.В. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения - направить для рассмотрения по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья М.Л. Дробина