Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 7 октября 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителей истца ОАО «Промсвязьбанк» -Николаенко И.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Марцева С.А. , Валиев А.Д, Ага Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Марцевой С.А., Валиеву А.Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <номер обезличен>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>. В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» - Николаенко И.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что <дата обезличена> между банком и Марцевой С.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>, под 23% годовых. Денежные средства были перечислены на текущий счет Марцевой С.А. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между банком и Валиевым А.Д.О. был заключен договор поручительства <номер обезличен>, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Начиная с сентября 2010 года заемщик прекратил исполнять надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. В связи с чем, <дата обезличена> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Однако, истец оставил требование банка без ответа. На <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание ответчики Марцева С.А., Валиев А.Д.О. не явились, неоднократно телеграммой были извещены о времени и месте проведения судебного заседания по адресу указанному в иске. Однако, согласно уведомлению телеграммы адресатам не доставлены, квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются. Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от участия в судебном заседании. В связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между банком и Марцевой С.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>, под 23% годовых. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Ответчик же, согласно кредитного договора должен был погашать кредит не позднее 16 числа каждого месяца равными платежами. Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита. Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей. Согласно п.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору. Кроме того, <дата обезличена> ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако ответчик требование банка оставил без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между банком и Валиевым А.Д.О. был заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным договором, а также обязательства по оплате расходов истца, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора. Согласно ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников совместно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На <дата обезличена> задолженность ответчиков перед истцом составила 1070151 рубль 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 892812 рублей 85 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 161923 рубля 74 копейки, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 10126 рублей 70 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 4479 рублей 06 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 809 рублей 62 копейки. Анализируя изложенное, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1070151 рубль 97 копеек. Кроме того, принимая решение, суд также полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора <номер обезличен>, заключенного с Марцевой С.А. поскольку, ответчик не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о привидении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17550 рублей 76 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Марцева С.А. , Валиев А.Д, Ага Д.О.- удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Марцева С.А. . Взыскать в солидарном порядке с Марцева С.А. , Валиев А.Д, Ага Д.О. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней, со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина.