К делу №2-2781/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н. при секретаре Савченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску <адрес обезличен> к Шульгиновой С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное положение, УСТАНОВИЛ: <адрес обезличен> обратилась в суд с иском к Шульгиновой С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, площадью 8,7 кв. м., расположенного по адресу <адрес обезличен> и приведении его в первоначальное положение. В судебном заседании представитель Администрации Ленинского района г. Ставрополя по доверенности исковые требования поддержала и в обосновании указала, что специалистами Управления Росреестра по Ставропольскому краю проведен государственный земельный контроль, в ходе которого установлено, что земельный участок площадью 8,7 кв.м., расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> огорожен забором из бетонных конструкций и используется Шульгиновой С.В. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Согласно п. 3.5.3 Положения об администрации Ленинского района города Ставрополя, утвержденного постановлением главы города Ставрополя от 21.02.2005 № 584, администрация района наделена полномочиями по обращению в суд с заявлениями о сносе самовольно возведенных строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведении в первоначальное состояние самовольно измененного архитектурного облика объекта капитального строительства и границ земельного участка на территории Ленинского района города Ставрополя. Администрацией Ленинского района города Ставрополя было направлено предписание Шульгиновой СВ. с предложением освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в первоначальное состояние в срок до <дата обезличена>. Однако до настоящего времени Шульгинова С.В. не исполнила предписание. Ответчица Шульгинова С.В., в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Оценив собранные по делу сведения о способах и количестве направленных ответчице извещений (заказная почта, простая почта, телеграммы) о времени и месте судебных заседаний, суд считает, что ответчица злоупотребляет своими процессуальными правами и уклоняется от получения судебных повесток и от явки в суд. Причину неявки ответчицы суд признает неуважительной и, полагает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ). Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику. В силу ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. На основании пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Как установлено в судебном заседании специалистами Управления Росреестра по Ставропольскому краю был проведен государственный земельный контроль, в ходе которого установлено, что земельный участок площадью 8,7 кв.м., расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> огорожен забором из бетонных конструкций и используется Шульгиновой С.В. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Согласно предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <дата обезличена>, Шульгиновой С.В. в течение 3-х месяцев с момента получения необходимо было освободить самовольно занимаемый земельный участок. Согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от <дата обезличена>, предписание об устранении нарушения земельного законодательства на момент проверки Шульгиновой С.В. не исполнено, как и не исполнено до настоящего времени. Спорный земельный участок находится в ведении и распоряжении органа местного самоуправления администрации <адрес обезличен>, используется ответчицей под индивидуальное жилищное строительство без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Каких-либо документальных доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в исковом заявлении, суду со стороны ответчика представлено не было, оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных истцом, у суда не имеется. Кроме того, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставления земельного участка, в том числе и законности такого предоставления, должны быть представлены ответчиком. Однако в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что земельный участок, площадью 8,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> истице под индивидуальное жилищное строительство в установленном законом порядке не отводился, в связи с чем у Шульгиновой С.В. отсутствуют права на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Администрации Ленинского района г. Ставрополя – удовлетворить. Обязать Шульгинову С.В. освободить за свой чет самовольно занятый земельный участок, площадью 8,7 кв. м., расположенный по адресу <адрес обезличен> путем сноса ограждения из бетонных конструкций. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя. Судья Е.Н. Подзолко