РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И., при секретаре Калинка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петров А.Н. к Петрова Л.В. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец Петров А.Н. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику Петровой л.В., в котором просил разделить совместно нажитое имущество, состоящее из жилого дома литер «А» с пристройкой (литер «а»), сараями (литеры «м», «м2»), забором (литер2), уборной (литер «у»), и жилого дома литер «Б» с пристройкой (литер «б3»), мансардой (литер «Б-б3 над»), навесом (литер «Н»), воротами (литер 1), находящееся по адресу: <адрес обезличен>, выделив ему 1\2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер «Б», пристройки (литер «б3»), мансарды (литер «Б-63 над»), навеса (литер «Н»), ворот (литер 1); выделив Петрова Л.В. долю в праве общей долевой собственности: жилой дом литер «А», пристройку (литер «а»), сарай (литеры «м», «м2»), забор (литер 2), уборную (лит. «у») - полностью и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», пристройки (литер «б3»), мансарды (литер «Б-б3 над»), навеса (литер «Н»), ворот (литер 1). В обоснование своих требований истец указал, что в зарегистрированном браке с ответчицей состоит с 09 февраля 1990 года. Домовладение, находящееся по адресу: <адрес обезличен> представляет собой земельный участок (кадастровый номер 26:12:030715:0057) с находящимися на нем жилыми домами (лит. «А», «Б»). Лит. «А» общей площадью 33, 4 кв. м представляет собой жилой дом (лит. «А») с пристройкой (лит. «а»), сараями (лит. «м», «м2»), забором (лит.2), уборной (лит. «у»). Лит. «Б» общей площадью 88, 2 кв. м. представляет собой жилой дом (лит «Б») с пристройкой (лит. «63»), мансардой (лит. «Б-б3 над»), навесом (лит. «Н»), воротами (лит. 1). Постановлением Главы Администрации Ленинского района г. Ставрополя № 84 от 28.02.2005 года мне и ответчице была разрешена реконструкция строений литер «А» и «Б» с надстройкой мансарды над литерами «А» и «Б» и внутренняя перепланировка в домовладении по <адрес обезличен> районного суда от 22 октября 1993 года за мной и за ответчицей признано право собственности на литер «Б», «б» в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен> без указания долей. На основании Постановления главы администрации г. Ставрополя № 2397 от 12.04.2002 года за мной и ответчицей закреплена ХА доля в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. В соответствии с договором купли-продажи недвижимости доли домовладения от 30.04.2002 года Петрова Л.В. приобрела у совладельца оставшуюся 1/2 долю домовладения: дома и земельного участка. Таким образом, в моей собственности и собственности ответчицы находится по 1/2 доли жилого дома лит. «Б» с пристройкой (лит. «б3»), мансардой (лит. «Б-б3 над»), навесом (лит. «Н»), воротами (лит. 1). Также в собственности ответчицы находится жилой дом (лит. «А») с пристройкой (лит. «а»), сараями (лит «м», «м2»), забором (лит.2), уборной (лит. «у»). Определение долей в праве собственности на домовладение необходимо для дальнейшей регистрации прав собственности в Росреестре. Прийти к соглашению во внесудебном порядке не представляется возможным в виду отказа ответчицы заключить подобное соглашение. «Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)» (п.2 ст.244 ГК РФ). «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества» (п.1 ст.256 ГК РФ). «Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество» (п.1 ст.254 ГК РФ). В соответствии со ст.34 СК РФ, «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». Поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке и сторонами не оспаривается, споров по нему нет. В судебном заседании истец Петров А.Н. поддержал исковые требования, приведя основания изложенные выше. Ответчик Петрова Л.В. в судебном заседании исковые требования Петрова А.Н. признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчиком предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ей судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, что подтверждается ее заявлением о признании иска, приобщенного к материалам дела. Выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком Петровой Л.В. исковых требований истца Петрова А.Н. и их удовлетворении по следующим основаниям. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Признание ответчиком Петровой Л.В. исковых требований Петрова А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из жилого дома литер «А» с пристройкой (литер «а»), сараями (литеры «м», «м2»), забором (литер2), уборной (литер «у»), и жилого дома литер «Б» с пристройкой (литер «б3»), мансардой (литер «Б-б3 над»), навесом (литер «Н»), воротами (литер 1), находящееся по адресу: <адрес обезличен>, выделении Петрову А.Н. 1\2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер «Б», пристройки (литер «б3»), мансарды (литер «Б-63 над»), навеса (литер «Н»), ворот (литер 1); выделении Петрова Л.В. доли в праве общей долевой собственности: жилой дом литер «А», пристройку (литер «а»), сарай (литеры «м», «м2»), забор (литер 2), уборную (лит. «у») - полностью и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», пристройки (литер «б3»), мансарды (литер «Б-б3 над»), навеса (литер «Н»), ворот (литер 1), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3908 рублей 04 копеек. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-199 ГПК РФ, ст.349-350 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петров А.Н. удовлетворить. Разделить совместно нажитое имущество, состоящее из жилого дома литер «А» с пристройкой (литер «а»), сараями (литеры «м», «м2»), забором (литер2), уборной (литер «у»), и жилого дома литер «Б» с пристройкой (литер «б3»), мансардой (литер «Б-б3 над»), навесом (литер «Н»), воротами (литер 1), находящееся по адресу: <адрес обезличен>, Выделить Петров А.Н. 1\2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер «Б», пристройки (литер «б3»), мансарды (литер «Б-63 над»), навеса (литер «Н»), ворот (литер 1). Выделить Петрова Л.В. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», пристройку (литер «а»), сарай (литеры «м», «м2»), забор (литер 2), уборную (литер «у») и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», пристройки (литер «б3»), мансарды (литер «Б-б3 над»), навеса (литер «Н»), ворот (литер 1). Взыскать с Петрова Л.В. в пользу Петров А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 908 рублей 04 копеек. Данное решение суда вступившее в законную силу является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю соответствующих записей регистрации в ЕГРП. Мотивированное решение составлено 03 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд, в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Л.И.Кононова