Дело № 2-3473/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Турбанова С.А., при секретаре Каплуновой Е.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильин В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Ильин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором просит (после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций в размере, определяемом в соответствии с требованиями ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения (на 20.10.2011 г.) <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. 07 июня 2011 года на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем ВАЗ - 21093, регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащим на праве собственности Абашкину А.И. под управлением Роджабов Р.К. и автомобилем В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ - 111730 причинен ущерб. На основании постановления о наложении административного штрафа от 07.06.2011г. виновным в ДТП признан водитель Роджабов Р.К. На момент ДТП гражданская ответственность Роджабов Р.К. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». 12.06.2011г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, 12.07.2011 года ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копейки. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения и посчитав его заниженным и не соответствующим реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба. Согласно отчету <номер обезличен> стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Исходя из выплаченной ответчиком части страхового возмещения, недоплата составила <данные изъяты> копеек. За производство оценки оплачено <данные изъяты> рублей. Истец указал, что в соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Истец также полагает, что срок определенный указанным выше Федеральным законом истек и, начиная с 13.07.2011г. наступила обязанность страховщика выплатить неустойку (пени) в размере <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения <данные изъяты>). В судебное заседание истец Ильин В.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее просил рассмотреть данное дело без его участия с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Завгородняя И.В. по доверенности просила удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. по доверенности в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Кроме того, просил суд, в случае удовлетворения иска, уменьшить расходы по оплате услуг представителя и пени. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В судебном заседании установлено, что Ильин В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. 07 июня 2011 года на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем ВАЗ - 21093, регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим на праве собственности Абашкину А.И. под управлением Роджабов Р.К. и автомобилем ВАЗ - 111730, регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащим Ильин В.В. , на праве собственности, под его управлением. В результате ДТП автомобилю ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинен ущерб. На основании постановления о наложении административного штрафа от 07.06.2011г. виновным в ДТП признан водитель Роджабов Р.К. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. На момент ДТП гражданская ответственность Роджабов Р.К. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, и 12.07.2011 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копейки. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения и, считая его заниженным и не соответствующим реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба. Согласно отчету <номер обезличен> от 28.07.2011 года стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. Таким образом, исходя из выплаченной ответчиком части страхового возмещения, недоплата составила <данные изъяты>. За производство оценки истцом оплачено <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с пп. «б» п.2.1 и п.2.2 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 ст.12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 07.06.2011 г., постановлением <адрес обезличен> о наложении административного штрафа от 07.06.2011 г., согласно которым виновным в совершении ДТП признан водитель Роджабов Р.К. , поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред – Роджабов Р.К. – управлявшим источником повышенной опасности - автомобилем ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак <номер обезличен> застрахована в ООО «Росгосстрах», то вред, причиненный Роджабов Р.К. обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. Согласно отчета <номер обезличен> от 28.07.2011 года «О стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля», выполненного 12.07.2011 года ответчик - ООО «Росгосстрах» произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копейки. Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика недоплаченная сумма страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер на оплату услуг представителя до <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ильин В.В. - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильин В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья С.А. Турбанов Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011г.
ВАЗ-111730, регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим
Ильин В.В. , на праве собственности, под его управлением.
ИП Ефремнко А.В. , итоговая величина ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ - 111730, регистрационный знак <номер обезличен>, по состоянию на 28.07.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.