ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Алейниковой Е.А., при секретаре Пальчиковой Л.В., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Газпромбанк» по доверенности Лисицина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Гуц О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гуц О.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 408-Ф/2010 от 07.09.2010 года в размере 177003, 11 рубля, из них просроченная ссудная задолженность – 160 000, 00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 11121, 10 рубль, пеня – 5882, 01 рубля, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с 20.07.2011 года по дату фактического исполнения решения суда; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 745,00 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 07.09.2010 года между ГПБ (ОАО) и Гуц О.П. был заключен кредитный договор № 408-Ф/2010 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек на срок до 06.09.2013 года под 14,5 % годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере 180 000 рублей на срок до 06.09.2013 года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика № 42301810400240001116, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается платежным поручением № 21572 от 07.09.2010 года. Согласно пункту п.4.2. кредитного договора ежемесячный платеж, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 5000, 00 рублей. Согласно п.4.2. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит за текущий процентный период не позднее 25 числа каждого календарного месяца. В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п. 3.2.4. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с декабря 2010 года платежи в погашение кредита прекратились. На основании вышеизложенного, банк, неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а 23.06.2011 года предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. Несмотря на то, что указанные претензии ответчиком получены, до настоящего времени задолженность не погашена. Так, в соответствии с расчетом по состоянию на 19.07.2011 года, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 160 000, 00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 11121, 10 рублей. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по кредитному договору на 19.07.2011 года составляет 5882, 01 рубля. Таким образом, по состоянию на 19.07.2011 года ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере 177003, 11 рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисицын Д.В. по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик Гуц О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. Судом установлено, что кредитный договор № 408-Ф/2010 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от 07.09.2010 года полностью соответствует главе 42 ГК РФ. Из кредитного договора № 408-Ф/2010 от 07.09.2010 года следует, что 07.09.2010 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Гуц О.П. был заключен кредитный договор № 408-Ф/2010, по которому банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 180000 рублей на срок до 06.09.2013 года под 14,5 процентов годовых. Факт надлежащего заключения и исполнения в полном объеме со стороны банка кредитного договора в судебном заседании установлен. По условиям кредитного договора Гуц О.П. взяла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем независимо от даты выдачи кредита. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Между тем ответчица не представила каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ею обязательств по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов в срок, установленный кредитными договорами. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитных договоров, в том числе при просрочке заемщиком возврата предоставленных банком денежных средств или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней. На основании изложенного и принимая во внимание положения ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований банка в части взыскания с ответчика Гуц О.П. задолженности по кредитному договору № 408-Ф/2010 от 07.09.2010 года в размере 177003, 11 рубля, из них просроченная ссудная задолженность – 160 000, 00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 11121, 10 рубль, пеня – 5882, 01 рубля, а также суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с 20.07.2011 года по дату фактического исполнения решения суда. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного в суд платежного поручения № 472 следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 4745 рублей, что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4745 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить. Взыскать с Гуц О.П. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 408-Ф/2010 от 07.09.2010 года в размере 177003, 11 рубля, из них просроченная ссудная задолженность – 160 000, 00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 11121, 10 рубль, пеня – 5882, 01 рубля, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с 20.07.2011 года по дату фактического исполнения решения суда. Взыскать с Гуц О.П. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745, 00 рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Ставрополя с подачей заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Алейникова Копия верна: судья-