Дело <номер обезличен> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Алейниковой Е.А. при секретаре Пальчиковой Л.В., с участием: представителя истца адвоката Тертышникова Г.Г., представившего ордер №013014 от 08.08.2011 года, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», действующего по доверенности Уколова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галищев В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью причиненного преступление, УСТАНОВИЛ: Истец Галищев В.П. обратился с иском в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью причиненного преступлением. Свои требования истец обосновывает тем, что 28 июня 2008 года примерно в 8 часов 05 минут в светлое время суток, при благоприятных погодных и дорожных условиях, на пешеходном переходе на ул. Менделеева в районе дома № 20 страхователь Гава В.В. управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Мерседес 508 д» гос.номер К 696 HP -26, двигаясь со стороны ул. Линейная в сторону ул. Б.Мира по ул. Менделеева в г. Невиномысске, отвлекшись от наблюдения за проезжей частью дороги, совершил наезд на пешехода Галищева В.П.. Согласно приговору Невинномысского городского суда от 25 ноября 2008 года страхователь Гава В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В настоящее время Галищев В.П. является инвалидом 2-ой группы. Ответчик добровольно уплатив ему 3884 рубля 90 копеек, отказал в остальных страховых выплатах по причине несогласия с заключением предоставленной в филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в СК в г. Ставрополе по ул. Лермонтова д. 187, Комиссионной СМЭ № 581, которая в п.З и 4 выводов указывает на 100 % утрату трудоспособности в период стационарного лечения с 28.06.08 г. по 23.07.08 г., с 01.12.08 г. по 12.12.08 г. и амбулаторного лечения с 24.07.08 г. по 30.11.08 г. и с 13.12.08 г. по 10.01.09 г. и 80% утраты трудоспособности в период с 12.01.09 г. по настоящее время. Данная КСМЭ не оспорена ООО «РОСГОССТРАХ» в судебном порядке. Истец находиться постоянно на лечении, нетрудоспособен, является инвалидом второй группы и имеет право на возмещение заработка по признаку утраты профессиональной и общей трудоспособности. Согласно ст. 49 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности....» истец имеет право на возмещение утраченного (заработка) дохода, который он имел на день причинения вреда здоровью на 28.06.2008 года. Согласно справке от 16 июня 2009 года предоставленной ОАО «Невинномысский Азот» и направленной ответчику, его среднемесячный заработок за время работы в этой организации в 2008 году, составил 14186,18 руб., а утраченный заработок по утрате профессиональной трудоспособности составляет 100 %. Согласно Комиссионной СМЭ № 581 с 28.06.2008 года по 10.01.2009 года, за время лечения в стационаре, при утрате профессиональной трудоспособности в 100% равен – 14186,18 руб., (заработок за один месяц) х на 6(месяцев) = 85117,10 рублей., с 12.01.2009 года согласно КСМЭ и по 15.12.10 года, при утрате профессиональной трудоспособности в 80 % равен: 80% от 14186,18 х на 11(месяцев) = 11348,95 х 11 = 124838,41 рублей +85117,10 рублей = 209955,51 руб. Всего согласно Комиссионной СМЭ №581 и данным о заработной плате сумма в счет возмещения утраченного заработка составляет 209955,51 рублей. Стоимость Комиссионной СМЭ согласно счета № 359 составляет 6280 рублей 66 копеек. Всего ответчик, должен выплатить истцу сумму в размере 216236,17 рублей, что превышает максимальную сумму страховых выплат. Таким образом, истец просит взыскать в его пользу с ответчика не возмещенную страховую выплату в размере 156115 рублей (160000 - 3884 рубля 90 копеек = 156115 рублей). Представитель истца Тертышников Г.Г. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Истец Галищев В.П., своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, действующего согласно доверенности Тертышникова Г.Г. Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося истца с участием его представителя Тертышникова Г.Г. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» действующий согласно доверенности Уколов А.В. заявленные исковые требования не признал, и просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы по такому договору принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен с письменного согласия застрахованного лица. В ходе судебного разбирательства установлено, 28 июня 2008 года примерно в 8 часов 05 минут в светлое время суток, при благоприятных погодных и дорожных условиях, на пешеходном переходе на ул. Менделеева в районе дома № 20 страхователь Гава В.В. управляя принадлежащим ему автомобилем марки "Мерседес 508 д" гос. номер К 696 HP -26 двигаясь со стороны ул. Линейная в сторону ул. Б.Мира по ул. Менделеева в г. Невиномысске, отвлекшись от наблюдения за проезжей частью дороги, совершил наезд на пешехода Галищева В.П.. Согласно приговору Невинномысского городского суда от 25 ноября 2008 года страхователь Гава В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно заключению №581 СМЭ от 15.12.2010 года подтверждается, что 28.06.2008 года при ДТП гр. Галищев В.П. получил тупую закрытую тяжелую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, преимущественно левой височной и обеих лобных долей, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом височной и теменной костей слева, закрытый перелом 9-го ребра слева, ссадины волосистой части головы и левого плеча, кровоподтеки лица. В ходе проведения экспертизы 02.12.2010 года у гр. Галищева В.П. выявленные стойкие последствия перенесенной 28.06.2008 года черепно-мозговой травмы: остаточная очаговая неврологическая симптоматика (сенсомоторная афазии, левосторонний гемипарез, мнестические расстройства) вестибуло-атаксический синдром, эписиндром, атрофия зрительного нерва левого глаза со снижением зрения до светоощущения с неправильной проекцией. В период стационарного лечения (с 28.06.08г. по 23.07.08г., с 01.12.08г. по 12.12.08г.), амбулаторного лечения (с 24.07.08 г. по 30.11.08г., с 13.12.08 г. по 10.01.09г.) утрата профессиональной трудоспособности гр. Галищева В.П. составляла 100 % и была временной. Согласно акту № 286 Галищеву В.П. 11.01.2009 года в филиале №15 ФГУ «ГБ МСЭ по СК» г. Невинномысск в связи с наличием стойких последствий перенесенной 28.06.08 года, черепно-мозговой травмы установлена вторая группа инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности второй степени. Применительно к п.15 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных постановлением правительства РФ от 16.10.2000 года №789, стойкая утрата профессиональной трудоспособности гр. Галищева В.П. с 12.01.2009 года и по настоящее время составляет 80 процентов. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность причинителя вреда – владельца транспортного средства Мерседес Д, регистрационный знак К 696 НР-26, Гава В.В. застрахована в СК «Русский мир», правопреемником которой является ООО «Росгосстрах». В соответствии с заявлением о страховой выплате при причинении вреда здоровью Галищев В.П. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине страхователя Гава В.В. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Согласно справке от 16 июня 2009 года предоставленной ОАО «Невинномысский Азот», среднемесячный заработок Галищева В.П. за время работы в организации в 2008 году, составил 114186,18 руб., а утраченный заработок по утрате профессиональной трудоспособности составляет 100 %. Согласно Комиссионной СМЭ № 581 с 28.06.2008 года по 10.01.2009 года, за время лечения в стационаре, при утрате профессиональной трудоспособности в 100% равен – 14186,18 руб., (заработок за один месяц) х на 6(месяцев) = 85117,10 рублей., с 12.01.2009 года согласно КСМЭ и по 15.12.10 года, при утрате профессиональной трудоспособности в 80 % равен: 80% от 14186,18 х на 11(месяцев) = 11348,95 х 11 = 124838,41 рублей +85117,10 рублей = 209955,51 руб. Всего согласно Комиссионной СМЭ №581 и данным о заработной плате сумма в счет возмещения утраченного заработка составляет 209955,51 рублей. Стоимость Комиссионной СМЭ согласно счета № 359 составляет 6280 рублей 66 копеек. Поскольку максимальная сумма страховых выплат составляет 160000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за минусом выплаченной суммы в размере 3884 рубля 90 копеек, т.е. 156115 рублей (160000 руб. - 3884 рубля 90 копеек = 156115 рублей). Указанные расчеты представителем ответчика не оспорены. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 156 115 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галищев В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002, <адрес обезличен>; филиал <адрес обезличен>, в пользу Галищев В.П., проживающий по адресу: <адрес обезличен>, сумму страхового возмещения в размере 156 115 (сто пятьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней. Судья Е.А. Алейникова Копия верна: судья-