ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 17 октября 2011г. г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Полякова О.А. при секретаре Мигалко А.Ю., с участием: представителя истца – Лазебник О.Н., выступающей по доверенности <номер обезличен> от 08.07.2011 года представителя ответчика – Ковтун В.А., выступающей по доверенности <номер обезличен>Д-149 от 18.01.2011 года третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета иска Савченко А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазебник Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Лазебник Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 17 марта 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Лазебник О.Н. при управлении транспортным средством марки Ланча К, регистрационный номер <номер обезличен> по доверенности и участием Савченко А.Б., управлявшего транспортным средством марки КС45717К-1, регистрационный номер <номер обезличен>, автомобилю марки Ланча К, регистрационный номер <номер обезличен> собственником которого является Лазебник Н.А.че были причинены механические повреждения. Лабезником Н.А. были поданы документы в страховую компанию ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. ООО «Росгосстрах» был дан отказ со ссылкой на отсутствие вины Савченко А.Б. С данным отказом истец не согласен и считает его необоснованным и неправомерным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 935 (Обязательно страхование) Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Такими лицами, согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются владельцы ТС и приравненные к ним лица, владеющие ТС на основании доверенности на право управления ТС. Статья 3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования устанавливает гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Возникновение страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства - влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Наступление гражданской ответственности Савченко А.Б., управлявшего ТС марки КС 45717К-1 на основании доверенности простой письменной формы, выданной владельцем данного ТС Лысенко Т.Н., и, как следствие, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2011 г. <номер обезличен> <номер обезличен>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 марта 2011 г. и постановлением Мирового судьи участка <номер обезличен> г. Лермонтова, вступившего в законную силу 15 апреля 2011 года. Также в материалах дела об административном правонарушении имеется письменное объяснение виновника ДТП. В соответствии с проведенной оценкой компенсации по восстановлению поврежденного ТС марки Ланча К, регистрационный номер <номер обезличен>, в ходе которой была рассчитана итоговая величина компенсации по восстановлению оцениваемого поврежденного ТС, стоимость восстановительного ремонта приведена в двух величинах: без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа и с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно. Статьей 1064 Главы 59 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае таким лицом является страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность лица, управлявшего ТС марки КС 45717К-1 на основании доверенности простой письменной формы, выданной владельцем данного ТС Лысенко Т.Н.: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ <номер обезличен>, выданный 06.05.2010 г. Таким образом, считает, что возмещение вреда страховой компанией виновника ДТП должно быть произведено в полном объеме, а именно: в сумме, равной <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейке. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил взыскать сумму с учетом износа заменяемых запасных частей. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ <номер обезличен> от 27.11.1992 г. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. с изменениями от 18.12.2006г. <номер обезличен>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В судебном заседании установлено, что 17 марта 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Лазебник О.Н. при управлении транспортным средством марки Ланча К, регистрационный номер <номер обезличен> по доверенности и участием Савченко А.Б., управлявшего транспортным средством марки КС45717К-1, регистрационный номер <номер обезличен>, автомобилю марки Ланча К, регистрационный номер <номер обезличен> собственником которого является Лазебник Н.А.че были причинены механические повреждения. Лабезником Н.А. были поданы документы в страховую компанию ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. ООО «Росгосстрах» был дан отказ со ссылкой на отсутствие вины Савченко А.Б. С данным отказом истец не согласен. Согласно отчета <номер обезличен> от 28.07.2011 года выполненного ООО АК «ЮЭКО-АУДИТ» сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) т/с составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, (без учета износа заменяемых деталей) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. За проведение осмотра т/с и подготовку заключения уплачено <данные изъяты> рублей. Истец считает, что ООО «Росгосстрах» должно оплатить ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ООО АК «ЮЭКО-АУДИТ», поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцом также понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Лазебник Н.А. В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лазебник Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лазебник Н.А. страховое возмещение в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лазебник Н.А. расходы по оплате независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лазебник Н.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья О.А. Поляков