ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 21 октября 2011г. г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Полякова О.А. при секретаре Мигалко А.Ю., с участием: представителя истца – Двалишвили Г.Г., выступающего по доверенности <номер обезличен> от 06.06.2011 года представителя ответчика – Паршаковой О.Н., выступающей по доверенности <номер обезличен> от 05.08.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трофимов М.Г. к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Трофимов М.Г. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17 февраля 2011 года в 07 часов 35 минут в г. Ставрополе на ул. Ленина возле дома № <номер обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ЛАЗ-42021» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Шустов О.М., автомобиля марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Аллахвердян Г.А. и автомобиля марки «MERCEDES BENZ 0305» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Чернова Г.М. (собственником автомобиля марки «MERCEDES BENZ 0305» регистрационный знак <номер обезличен> является Трофимов М.Г.). В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «MERCEDES BENZ 0305» регистрационный знак <номер обезличен> причинен ущерб. На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 марта 2011 года, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «ЛАЗ-42021» регистрационный знак <номер обезличен> гражданин Шустов О.М.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шустов О.М. застрахована в Ставропольском филиале открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (далее Ставропольский филиал ОАО СК «РОСНО»). 21 марта 2011 г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные пп. 42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате на его расчетный счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена. Данный факт подтверждается согласно отчета <номер обезличен> от 05.07.2011 г. независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила <данные изъяты> рубль, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей. За произведенную оценку им была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно проведенной судебной экспертизы <номер обезличен> от 27.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. <номер обезличен> с изменениями от 18.12.2006 г. <номер обезличен>. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда одному потерпевшему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других их случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательною страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 30 дней со дня получения страховой компанией его заявления истекли 21.04.2011 г. ода. Таким образом, с 22.04.2011 года страховая компания обязана выплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Вследствие того, что ответчик частично компенсировал ему причиненные убытки в непредусмотренном законом порядке, т.е. со значительным уменьшением размера страховой выплаты, он был лишен возможности восстановить, принадлежащий ему автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены его права. В связи с нарушением его законных прав, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец Трофимов М.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ <номер обезличен> от 27.11.1992 г. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. с изменениями от 18.12.2006г. <номер обезличен>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2011 года в 07 час. 35 мин. в г. Ставрополе на ул. Ленина возле дома №<номер обезличен>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ЛАЗ-42021» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Шустов О.М.. автомобиля марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Аллахвердян Г.А. и автомобиля марки «MERCEDES BENZ 0305» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Чернова Г.М. (собственником автомобиля марки «MERCEDES BENZ 0305» регистрационный знак <номер обезличен> является Трофимов М.Г.). В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «MERCEDES BENZ 0305» регистрационный знак <номер обезличен> причинен ущерб. На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 марта 2011 года, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «ЛАЗ-42021» регистрационный знак <номер обезличен> гражданин Шустов О.М.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шустов О.М. застрахована в Ставропольском филиале открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (далее Ставропольский филиал ОАО СК «РОСНО»). 21 марта 2011 г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. Страховщик рассмотрел случай, имевший признаки страхового случая, признал этот случай страховым случаем, перечислив страховое возмещение на его расчетный счет в размере <данные изъяты> рублей, однако выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для приведения моего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Трофимов М.Г. с такой суммой страхового возмещения не согласился и обратился за проведением оценки к ИП Гельбарс Г.В. В соответствии с отчетом <номер обезличен> от 05.07.2011 г. независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила <данные изъяты> рубль, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей. Согласно проведенной судебной экспертизы <номер обезличен> от 27.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рубля. Считает, что ОАО Страховая компания «РОСНО» не доплатила ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП Миргородского Р.А., поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей. Истцом также понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Трофимова М.Г. В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Поскольку ответчиком ОАО Страховая компания «РОСНО» в установленные законодательством сроки выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена, то со страховой компании ОАО Страховая компания «РОСНО» истец вправе требовать неустойку (пеню). В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем вывод суда о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает необходимо снизить до <данные изъяты> рублей. Также подлежат возмещению расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трофимов М.Г. к ОАО Страховая компания «РОСНО» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Трофимов М.Г. страховое возмещение в <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Трофимов М.Г. расходы по оплате независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Трофимов М.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Трофимов М.Г. расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Трофимов М.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части исковые требования Трофимов М.Г. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2011 года. Судья О.А. Поляков