Дело <номер обезличен> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 21 октября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л. при секретаре Шумакове А.А, с участием представителя истца Молодых Н.В. – Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Карасова А.М., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодых Н.В. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, установил: Молодых Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 66099 рублей 17 копеек, а также судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2302 рубля 98 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Радинский И.А. , управляя автомобилем «<номер обезличен> допустил столкновение с несколькими автомобилями, в том числе с автомобилем марки «Mazda-323» гос. <номер обезличен>, водитель Молодых Н.В., принадлежащий ей на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно страховому акту <номер обезличен>, виновным в данном ДТП признан водитель Радинский И.А. На момент ДТП гражданская ответственность Радинского И.А. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № ВВВ 0574017750. <дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» Ставропольский Филиал с заявлением на выплату страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 36 500,83 рублей, которая необоснованно занижена. Произведенной страховой выплаты явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту- оценщику в <адрес обезличен> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчёту № Ф/535/08/11 от <дата обезличена> об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «Mazda 323» гос. р/з Т 465 ОН/26 стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 102 600,00 рублей. На основании изложенного просит взыскать страховое возмещение в размере 66099 рублей 17 копеек, а также судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2302 рубля 98 копеек. Истец Молодых Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. Представитель истца Молодых Н.В. – Воронцов В.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Карасов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Радинский И.А. , управляя автомобилем «Kia Sorento" гос. р/з <номер обезличен> допустил столкновение с несколькими автомобилями, в том числе с автомобилем марки «Mazda-323» гос. <номер обезличен>, водитель Молодых Н.В., принадлежащий ей на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). Виновным в ДТП признан Радинский И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. Поскольку ответчиком данный случай был признан страховым, то согласно акта <номер обезличен> от <дата обезличена> о страховом случае, истцу на расчетный счет была перечислена страховая сумма в размере 36500 рублей 83 копейки. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику в <адрес обезличен> для определения рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства. Согласно отчета № Ф/535/08/11 от <дата обезличена> об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей составила 102600 рублей. Таким образом, неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 66099 рублей 17 копеек. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 66099 рублей 17 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2302 рублей 98 копеек, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 800,00 рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому, суд, с учетом сложности дела, полагает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя с 20000 рублей до 12000 рублей и взыскать ее с ООО «Росгосстрах». Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Молодых Н.В. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Молодых Н.В. страховое возмещение в размере 66099 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800,00 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Молодых Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2302 рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина