Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 24 октября 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием истца Пьянова В.И., представителя Управления Министерства внутренних дел по городу Ставрополю Бариновой А.А., действующей по доверенности №1/29440 от 10 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянова Виктора Ивановича к Управлению Министерства внутренних дел по городу Ставрополю, Янину Виктору Николаевичу о возложении на ответчиков обязанности согласно решениям Промышленного РОВД Бабичевым районного суда городу Ставрополя вернуть ему печать ГСК «Элерон» и документы, изъятые по акту от <дата обезличена>, установил: Пьянов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по городу Ставрополю, Янину В.Н., уточнив его впоследствии, и просит возложить на ответчиков обязанность согласно решениям Промышленного районного суда <адрес обезличен> вернуть ему печать ГСК «Элерон» и документы, изъятые по акту от <дата обезличена>. В судебном заседании Пьянов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 12 июля 1996 года в помещении прокуратуры Промышленного района города Ставрополя без предъявления какого-либо постановления, у него были изъяты правоустанавливающие документы ТОО «Элерон», принадлежащие на праве собственности его учредителям. Постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> суд постановил передать Пьянову В.И. печать ГСК «Элерон», изъятую следователем Яниным В.И. Постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на Промышленный РОВД <адрес обезличен> возложена обязанность вернуть документы, изъятые согласно акту от <дата обезличена>. Учитывая, что до настоящего времени указанные документы и печать не возвращены, истец просит обязать Янина В.Н., Управление Министерства внутренних дел по городу Ставрополю возвратить ему согласно решениям Промышленного районного суда <адрес обезличен> печать ГСК «Элерон» и документы, изъятые по акту от <дата обезличена>. Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел по городу Ставрополю по доверенности Баринова А.А. в судебном заседании исковые требования Пьянова В.И. не признала и просила в их удовлетворении отказать. В возражениях указала, что согласно протоколу собрания членов ГСК «Элерон» от <дата обезличена>, на собрании присутствовал следователь Янин В.Н., который пояснил, что у Пьянова В.И. изъяты документы ГСК «Элерон» и печать, которую он сразу же после собрания передаст вновь избранному председателю. Кроме того, о том, что Янин В.Н. передал печать ТОО «Элерон» Шипилову В.Н. – вновь избранному председателю, указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> по заявлению Пьянова В.И., которая потом была изъята у Шипилова В.Н. Таким образом, печать ГСК «Элерон» не может быть передана Пьянову В.И., так как она была изъята у Шипилова В.Н. Постановление Промышленного районного суда <адрес обезличен> в части возврата документов по акту от <дата обезличена>, не может быть выполнено в связи с тем, что вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Пьянова В.И. в камеру хранения вещественных доказательств Промышленного РОВД ныне Управления МВД России по <адрес обезличен> не поступали. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Пьянова В.И. Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в отношении Пьянова В.И. возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.147-1 Уголовного кодекса РСФСР. Из материалов исследованного судом уголовного дела следует, что оперуполномоченным ОЭП Промышленного РОВД Бабичевым Д.В. изъяты документы ГСК «Элерон» у председателя ГСК Пьянова В.И., что подтверждается актом от <дата обезличена>. Кроме того, <дата обезличена> старшим следователем СО Промышленного РОВД по <адрес обезличен> Яниным В.Н. у Пяьнов В.И. изъята круглая печать ГСК «Элерон» в металлическом корпусе. В протоколе выемки от <дата обезличена> сделана отметка о том, что печать осталась у Янин В.Н.. Согласно постановлению Промышленного РОВД Бабичевым районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> суд постановил передать Пяьнов В.И. печать ГСК «Элерон», изъятую <дата обезличена> следователем Яниным В.И. Постановлением Промышленного РОВД Бабичевым районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на Промышленный РОВД <адрес обезличен> возложена обязанность вернуть документы, изъятые согласно акту от <дата обезличена>. Обращаясь с данным иском, Пяьнов В.И. указывает, что до настоящего времени судебные постановления о возврате ему документов и печати не исполнены. В материалах исследованного судом уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения об исполнении вышеуказанных постановлений. Доводы представителя ответчика о том, что печать ГСК «Элерон» была передана следователем Яниным В.Н. на собрании кооператива <дата обезличена> вновь избранному председателю Шипилову В.Н. не нашли подтверждения в судебном заседании. Доказательств, подтверждающих дынные доводы, суду не представлено. Судом установлено, что РОВД <адрес обезличен> реорганизовано, его функции переданы Управлению Министерства внутренних дел по городу Ставрополю. В связи с чем суд считает исковые требования о возложении на Управление Министерства внутренних дел по городу Ставрополю обязанности вернуть печать ГСК «Элерон» и документы, изъятые по акту от <дата обезличена>, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований Пяьнов В.И. о возложении обязанности по возврату документов и печати на Янин В.Н.. суд не находит, так как в настоящее время он не является должностным лицом Управления Министерства внутренних дел по городу Ставрополю, а возложение данной обязанности на него как на гражданина суд считает невозможным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Пяьнов В.И. к Управлению Министерства внутренних дел по городу Ставрополю, Янин В.Н.. о возложении на ответчиков обязанности согласно решениям Промышленного РОВД Бабичевым районного суда городу Ставрополя вернуть ему печать ГСК «Элерон» и документы, изъятые по акту от <дата обезличена> удовлетворить частично. Обязать Управление Министерства внутренних дел по городу Ставрополю возвратить Пяьнов В.И. печать ГСК «Элерон» и документы, изъятые по акту от <дата обезличена>. В удовлетворении исковых требований Пяьнов В.И. к Янин В.Н.. о возложении обязанности согласно решениям Промышленного РОВД Бабичевым районного суда городу Ставрополя вернуть ему печать ГСК «Элерон» и документы, изъятые по акту от <дата обезличена> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>. Судья М.Л. Дробина