Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 27 октября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л. при секретаре Шумакове А.А., представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Хрипковой А.Л., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Барадулина А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Барадулиной А.А., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Hyundai, модель <номер обезличен>, идентификационный номер (<номер обезличен> года выпуска, двигатель <номер обезличен>, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, с установлением начальной продажной цены в размере 979900 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> между банком и Барадулина А.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 569642 рубля 50 копеек на срок до 6.098.2015 года, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Оветчик в свою очередь должен был погасить кредит, уплатить проценты и комиссии на условиях определенных договором. В соответствии с п. 2.1. договора, кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки Hyundai, модель <номер обезличен>, идентификационный номер (<номер обезличен>, 2010 года выпуска приобретаемого у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ ЦЕНТР КМВ». В качестве обеспечения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль. В нарушение условий договора, Барадулина А.А. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки предусмотренные договором не исполняет. На основании изложенного, просит обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Хрипкова А.Л. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Барадулина А.А. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание третье лицо Климова Л.В. также не явилась, телеграммой была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, однако причину неявки суду не представила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно уведомлению, телеграмма адресату не доставлена, по извещению за телеграммой не является. Суд, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между банком и Барадулиной А.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <номер обезличен> на срок до 6.098.2015 года, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и комиссии на условиях определенных договором. В соответствии с п. 2.1. договора, кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства марки Hyundai, модель <номер обезличен> идентификационный номер <номер обезличен>, 2010 года выпуска приобретаемого у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ ЦЕНТР КМВ». В качестве обеспечения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль. Судом также установлено, что Барадулина А.А. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, в порядке и сроки предусмотренные договором не исполняет, в связи, с чем решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с Барадулиной А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 640658 рублей 25 копеек. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль - марки Hyundai, модель IX 35 GL 2, 0 AT, идентификационный номер <номер обезличен>, 2010 года выпуска. В соответствии с ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Для определения начальной продажной цены, суд считает возможным исходить из условий, указанных в договоре о залоге, о стоимости автомобиля в размере 979900 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Барадулина А.А. – удовлетворить. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Hyundai, модель IX 35 GL 2, 0 AT, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> 2010 года выпуска, двигатель G4КD АА429471, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <номер обезличен>. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. Судья Дробина М.Л.