ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 17 октября 2011 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Полякова О.А. при секретаре Мигалко А.Ю., с участием: представителя истца – Форманюк В.И., выступающего по доверенности <номер обезличен> от 27.01.2011 года представителя ответчика – Астахова А.В. выступающего по доверенности <номер обезличен> от 18.01.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. к ООО «Росгосстрах» и Виль Е.Л. о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Виль Е.Л. о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истцы указали, что 14.10.2010 года, в 15 часов 30 минут в г. Железноводске Ставропольского края по ул. Ленина, <номер обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Виль Е.Л., управляющего автомобилем марки Ауди, гос.номер <номер обезличен>, на основании рукописной доверенности от 01.05.2010г. Водитель Виль Е.Л. управляй автомобилем Ауди, гос.номер <номер обезличен> в результате не соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, гос.номер <номер обезличен> под управлением Кочкарев М.А.. В результате ДТП потерпевшему - Кочкарев М.А. был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан Виль Е.Л.. Виновник ДТП свою ответственность согласно страхового полиса ОСАГО <номер обезличен> застраховал в ООО «Росгосстрах». О страховом случае истец 18 октября 2010 г. своевременно известил ответчика страховую компанию ООО «Росгосстрах» и сдал все документы для выплаты сумм страхового возмещения. 08 ноября 2010 г. ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Кочкарева М.А. от 09.11.2010г. Не соглашаясь с суммой страхового возмещения выплаченной ООО «Росгосстрах» истец провел независимую оценку ущерба, в соответствии с экспертным исследованием <номер обезличен> от 28.10.2010 года была определена действительная сумма материального ущерба транспортного средства, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 1064,1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда а при отсутствии вины причинителя вреда. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Истцы просили взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу материального ущерба от ДТП (с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с ответчика Виль Е.Л. в пользу истцов реальный ущерб от ДТП (без учета износа заменяемых деталей) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку; с ООО «Росгосстрах» и Виль Е.Л. в пользу истцов убытки и судебные расходы: Истцы Рыбасов В.П. и Кочкарев М.А. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца Кочкарева М.А. – Форманюк В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик Виль Е.Л. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объёме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ <номер обезличен> от 27.11.1992 г. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. с изменениями от 18.12.2006г. <номер обезличен>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В судебном заседании установлено, что 14.10.2010 года, в 15 часов 30 минут в г. Железноводске Ставропольского края по ул. Ленина, <номер обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Виль Е.Л., управляющего автомобилем марки Ауди, гос.номер <номер обезличен>, на основании рукописной доверенности от 01.05.2010г. Водитель Виль Е.Л. управляй автомобилем Ауди, гос.номер <номер обезличен> в результате не соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, гос.номер <номер обезличен> под управлением Кочкарев М.А.. В результате ДТП потерпевшему - Кочкарев М.А. был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан Виль Е.Л.. Виновник ДТП свою ответственность согласно страхового полиса ОСАГО <номер обезличен> застраховал в ООО «Росгосстрах». О страховом случае истец 18 октября 2010 г. своевременно известил ответчика страховую компанию ООО «Росгосстрах» и сдал все документы для выплаты сумм страхового возмещения. 08 ноября 2010 г. ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истцы с такой суммой страхового возмещения не согласились и обратились за проведением оценки в специализированное юридическое агентство «АВТОМОБИЛИСТ». В соответствии с исследованием <номер обезличен> от 28.10.2010 года была определена действительная сумма материального ущерба транспортного средства, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Анализируя экспертное заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП Миргородского Р.А., поскольку данное заключение о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Согласно результатам экспертизы ИП Миргородского Р.А., стоимость проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа частей, узлов и деталей составляет <данные изъяты> рублей, без учёта износа – <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет: <данные изъяты>-<данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с ООО «Росгосстрах» и: <данные изъяты>-<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с Виль Е.Л. Истцом также понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцами оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает необходимо снизить до <данные изъяты> рублей. Также подлежат возмещению расходы по удостоверению доверенности в сумме 700 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а с Виль Е.Л. – 217 рублей 46 копеек. Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Виль Е.Л. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. страховое возмещение в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Виль Е.Л. в пользу Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. страховое возмещение в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. расходы по оплате независимой оценки в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с Виль Е.Л. в пользу Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. расходы по оплате независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Виль Е.Л. в пользу Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Виль Е.Л. в пользу Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Взыскать с Виль Е.Л. в пользу Кочкарев М.А. и Рыбасов В.П. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальных требований отказать Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2011 года. Судья О.А. Поляков
оплату услуг нотариуса за доверенность <данные изъяты> рублей, услуги юриста <данные изъяты> рублей, оплату телеграммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплату госпошлины <данные изъяты> рублей, оплату за проведение экспертного исследования <данные изъяты> рублей.