20 октября 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Хачировой Д.К.,

с участием:

ответчика Мамедова Т.Н.,

представителя ответчика Слюсарева А.С.,

действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Мамедову ФИО6 о взыскании арендной платы, пени по договору аренды земельного участка от <дата обезличена> <номер обезличен>,

Установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Мамедову ФИО7 о взыскании арендной платы, пени по договору аренды земельного участка от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 04 августа 2011 года было отложено по ходатайству представителя истца - Павловой К.И. на 25 августа 2011 года. Однако, в предварительное судебное заседание, назначенное на 25 августа 2011 года, представитель истца не явился, о причинах не явки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы <номер обезличен>.

06 октября 2011 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя от представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Павловой К.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 10 октября 2011 года, с просьбой не проводить судебное заседание без участия представителя истца, поскольку, это может повлечь нарушение законных прав и интересов муниципалитета.

Таким образом, в открытое судебное заседание, назначенное на 10 октября 2011 года, представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, также не явился был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка представителя истца Павловой К.И. о явке в судебное заседание; судебное заседание было отложено на 20 октября 2011 года.

В настоящее судебное заседание, представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, так же не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы <номер обезличен>.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки представителя истца в судебные заседания неуважительной. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Кроме того, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя является отраслевым (функциональным) органом администрации г. Ставрополя; в функции которого входит, также, представлять интересы муниципального образования г. Ставрополя по вопросам, относящимся к компетенции Комитета в судах общей юрисдикции

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Мамедову ФИО8 о взыскании арендной платы, пени по договору аренды земельного участка от <дата обезличена> <номер обезличен> – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Мамедову ФИО9 ФИО10 о взыскании арендной платы, пени по договору аренды земельного участка от <дата обезличена> <номер обезличен> - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: О.Н. Уваров