РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Уварова О.Н., при секретаре Хачировой Д.К., с участием: представителя истца Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен> от <дата обезличена>; представителя ответчика Уколова А.В., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пирцхалава ФИО9 ФИО10 к ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору добровольного страхования средств автотранспорта, Установил: Пирцхалава Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору добровольного страхования средств автотранспорта. В обоснование исковых требований истец указала, что 16.11.2009г. между ней и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на страховую сумму <номер обезличен> руб. По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> по рискам «Хищение» и «Ущерб», а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <номер обезличен> руб. Свои обязательства по данному договору страхователь выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 11:00 часов 16.11.2009г. до 24 часов 15.11.2010г. 19.05.2010г., то есть в период действия договора страхования, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут не установленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно похитило принадлежащий Пирцхалава Л.Н. автомобиль марки <данные изъяты> Лада, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимостью <номер обезличен> руб., припаркованный на неохраняемой автостоянке напротив <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> г. Ставрополя, после чего с места преступления скрылось, распорядившись данным автомобилем по собственному усмотрению. По данному факту следователем СУ при УВД г. Ставрополя возбуждено уголовное дело. Пирцхалава Л.Н. в установленные договором страхования сроки, 21.05.2010г. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения за угнанный автомобиль. В тот же день истец предоставил сотрудникам страховой компании оригиналы документов и ключи на автомобиль, о чем составлен акт приема-передачи документов. 21.07.2010г. Пирцхалава Л.Н. принесла последний документ для формирования полного комплекта выплатного дела – постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 11.08.2010г. Пирцхалава Л.Н. получила уведомление от ответчика об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что вследствие похищения вместе с автомобилем оригинала свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения Пирцхалава Л.Н., указанное событие не признается страховым. С данным решением страховой компании истец Пирцхалава Л.Н. не согласна. Отказ в выплате страхового возмещения Пирцхалаве Л.Н. в связи с оставлением в похищенном автомобиле оригинала свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения Пирцхалава Д.З. является незаконным и к выплате страхователю подлежит полная страховая сумма в размере <номер обезличен>. При надлежащем исполнении своих обязательств, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в случае хищения застрахованного имущества в течение 20 рабочих дней после подписания соглашения об отказе на право собственности на него. Соответственно, последним днем надлежащего исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения в размере <номер обезличен> руб. является 18.08.2010г. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет <номер обезличен>%. Проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с <дата обезличена> составляет: <номер обезличен> коп. в день. На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать с ООО «Росгосстрах» Ставропольский филиал в пользу Пирцхалава Л.Н. страховое возмещение в сумме <номер обезличен> руб.; 2) Взыскать с ООО «Росгосстрах» Ставропольский филиал в пользу Пирцхалава Л.Н. стоимость услуг представителя в сумме <номер обезличен> руб.; 3) Взыскать с ООО «Росгосстрах» Ставропольский филиал в пользу Пирцхалава Л.Н. расходы по удостоверению доверенности в размере <номер обезличен> руб. В судебном заседании 09.08.2011г. представитель истца Пирцхалава Л.Н. – Воронцов В.Н. отказался от части исковых требований, а именно о взыскании с ООО «Росгосстрах» Ставропольский филиал в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, о чем вынесено отдельное определение суда. В судебное заседание истец Пирцхалава Л.Н. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, с участием её представителя. Представитель истца Воронцов В.Н. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае Уколов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в иске Пирцхалава Л.Н. отказать в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Пирцхалава Л.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В судебном заседании установлено, что 16.11.2009г. между Пирцхалава Л.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <номер обезличен>, сроком на один год. Предметом страхования являлся автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> Объектом страхования в соответствии с указанным договором являлись имущественные интересы, связанные с хищением и/или повреждением транспортного средства. Согласно п. 4.1 договора, страховая стоимость и страховая сумма в отношении транспортного средства составляет <номер обезличен> руб.; размер страховой премии по риску «Каско» в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> составляет <номер обезличен> руб. В судебном заседании установлено, что истец Пирцхалава Л.Н. свои обязательства по договору исполнила полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате страховой премии <номер обезличен><дата обезличена>. В период действия страхового договора, а именно 19.05.2010г., в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут не установленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно похитило принадлежащий истцу Пирцхалава Л.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, стоимостью <номер обезличен> руб., припаркованный на неохраняемой автостоянке напротив <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> г. Ставрополя. В похищенном автомобиле находились свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение Пирцхалава Д.З. Как следует из материалов дела, истец Пирцхалава Л.Н. в срок, предусмотренный договором страхования уведомила страховщика о наступлении страхового случая и предоставила ответчику ООО «Росгосстрах» все соответствующие документы и ключи на автомобиль. Согласно ответа ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, произошедшее событие не было признано страховым случаем и истцу было отказано в страховой выплате, по основаниям того, что хищение застрахованного ТС вместе с оставленными в нем регистрационными документами и/или ключами зажигания, карточками - активными и пассивными активаторами любых электронных и электронно-механических противоугонных систем, ключами от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное ТС за исключением случаев хищения ТС в результате грабежа или разбоя не является страховым случаем. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него не обязательны. В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяются соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Условия, содержащие в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В силу п. 1.2 Правил добровольного страхования транспортных средств не возмещается ущерб, вызванный хищением застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, такого основания как оставление в автомобиле свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, нормами ГК РФ и иными законами не предусмотрено. Включение такого условия в договор страхования является противоречащим ГК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Пирцхалава Л.Н. о взыскании страхового возмещения в размере <номер обезличен> руб. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> руб., суд считает необходимым удовлетворить данное требование частично. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края адвокатам рекомендовано руководствоваться указанными в решении ставками юридической помощи. Пунктом 2.1. данного решения указано, что участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – от <номер обезличен> руб., при определении размера гонорара следует учитывать квалификацию и опыт адвоката, сложность работы, срочность и время её выполнения. Суд, с учетом объема и сложности данного гражданского дела, а также с учетом разумности, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу истца Пирцхалава Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> руб. Поскольку данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец Пирцхалава Л.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины. Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <номер обезличен> коп. в доход федерального бюджета. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <номер обезличен> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Пирцхалава ФИО11 к ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору добровольного страхования средств автотранспорта – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» Ставропольский филиал в пользу Пирцхалава ФИО12 страховое возмещение в сумме <номер обезличен>) руб.; Взыскать с ООО «Росгосстрах» Ставропольский филиал в пользу Пирцхалава ФИО13 стоимость услуг представителя в сумме <номер обезличен>) руб.; Взыскать с ООО «Росгосстрах» Ставропольский филиал в пользу Пирцхалава ФИО14 расходы по удостоверению доверенности в размере <номер обезличен> руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» Ставропольский филиал в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <номер обезличен> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней. Судья: О.Н. Уваров