Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Терещенко В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелло Н.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: - страховое возмещение в размере <данные изъяты> - расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> - неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения судом; - расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> - расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что 10.08.2011г. по адресу <адрес обезличен>, п<адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> между истцом, управлявшим мотоциклом марки <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, и Старковым С.А., управлявшим а/м марки <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Ставрополь-Авто» на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Старковым С.А. требований п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДДРФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. Произошедшее ДТП признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой 28.09.2011 года страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для составления экспертного заключения. Согласно отчету эксперта <номер обезличен> от 04.10.2011г. материальный ущерб, причиненный мотоциклу в результате ДТП, составил <данные изъяты> Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов с учетом процента износа узлов и деталей. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Так, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120.000 рублей. Последним днем надлежащего исполнения обязательства Ответчиком по выплате страхового возмещения является 21 сентября 2011 года. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» и заключению эксперта <номер обезличен> от 12.09.2011г. стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> Указанная в заключении эксперта сумма выплачена истцу в качестве страхового возмещения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 10.08.2011 года по адресу <адрес обезличен>, п<адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло ДТП мотоциклом марки <номер обезличен> под управлением Забелло Н.И., и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Старкова С.С., о чем свидетельствует, втновником которого является Старковым С.А.: - копия справки о ДТП от 10.08.2011г.; - постановление о наложении административного штрафа от 10.08.2011г. Гражданская ответственность причинителя вреда Старковым С.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик согласно экспертному заключению <номер обезличен> выплатил истцу стоимость ремонта с учетом износа запасных частей <данные изъяты> Не согласившись с экспертным заключением ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС», Забелло Н.И. обратился к независимому эксперту оценщику ИП Шилкин Н.Г. Согласно результатам проведенного осмотра ИП Шилкин Н.Г. составлен отчёт <номер обезличен> об определении стоимости возмещения ущерба по ремонту мотоцикла <номер обезличен> от 04.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта оцениваемого автомобиля <номер обезличен> на 10.08.2011г. составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> Анализируя отчёт о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету 11/325, подготовленный ИП Шилкин Н.Г., является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., и расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> (ст.333 ГК РФ). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Забелло Н.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании сумм - удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Забелло Н.И., <дата обезличена>г.р., уроженца г. Ставрополя страховое возмещение в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Забелло Н.И., <дата обезличена>г.р., уроженца г. Ставрополя расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Забелло Н.И., <дата обезличена>г.р., уроженца г. Ставрополя расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Забелло Н.И., <дата обезличена>г.р., уроженца г. Ставрополя пени за неисполнение обязанностей, установленных нормами ФЗ «Об ОСАГО», в размере в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Забелло Н.И., <дата обезличена>г.р., уроженца г. Ставрополя расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Забелло Н.И., <дата обезличена>г.р., уроженца г. Ставрополя расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В части взыскания остальной суммы – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней. Судья И.Н. Маслова