к делу 2-233/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Ставрополь председательствующего судьи Подзолко Е.Н. при секретаре Савченко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительный офис <номер обезличен> к Разводову С.В., Разводовой Н.И., Калинину Г.Ю. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: - взыскать солидарно с ответчиков сумму кредита и задолженности в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, по договору об открытии не возобновляемой линии <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также затраты по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель ТС-ГАЗ-330202, наименование (тип ТС) – грузовой, год изготовления ТС 2006г., идентификационный номер <номер обезличен>, модель, номер двигателя <номер обезличен> кузов <номер обезличен>, цвет кузова белый, принадлежащий Разводову С.В. на праве собственности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере равной залоговой стоимости, согласно п.1.3. договора залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, в сумме <данные изъяты> - определить способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что <дата обезличена> между истцом и Разводовым С.В. заключен договор об открытии невозобновляемой линии <номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил Разводову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых на ремонт объекта недвижимости, трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Разводов С.В. обязался в соответствии с п.п. 1.1., 2.6., 2.7 договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства он не исполнил, последний платеж в погашение кредита поступил в июне 2010г. Банком в адрес должника и поручителей направлены требования о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования – принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиками в установленные сроки не исполнено. Кредит Разводову С.В. выдан под поручительство, Разводовой Н.И., Калинина Г.Ю. Поручители согласно договоров поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> обязались солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать по долгам Разводова С.В.. возникшим из кредитного договора. Также кредит Разводову С.В. выдан под залог транспортного средства: марка, модель ТС-ГАЗ-330202, наименование (тип ТС) – грузовой, год изготовления ТС 2006г., идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> модель, номер двигателя <номер обезличен>*, кузов <номер обезличен>, цвет кузова белый, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается ПТС серии <адрес обезличен>, свидетельством о регистрации ТС <адрес обезличен>. Разводов С.В. согласно договора залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> обязался обеспечить залогом исполнение обязательств по кредитному договору и в случае неисполнения обязательств истец может обратить взыскание на данный автомобиль. Согласно п.1.3 договора залога транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> залоговую стоимость предмет залога составляет <данные изъяты>. Задолженность по вышеназванному кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>- просроченной основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Разводов С.В., Разводова Н.И., Калинин Г.Ю. в судебном заседании не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Оценив собранные по делу сведения о способах и количестве направленных ответчикам извещений (заказная почта, простая почта, телеграммы, акты о невозможности вручения) о времени и месте судебных заседаний, суд считает, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами и уклоняются от получения судебных повесток и от явки в суд. Причину неявки ответчиков суд признает неуважительной и, полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 361 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части. Как следует из ст. 363 ч. 1, ч. 3 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства, заключенный с ответчиком дублируют положения Гражданского кодекса РФ в части солидарной ответственности поручителей и не содержат условий о каком либо другом размере ответственности. В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество содержится в ст.349 Гражданского кодекса РФ. <дата обезличена> между АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Северо-Кавказский банк филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) дополнительный офис <номер обезличен> и Разводовым С.В. заключен договор об открытии невозобновляемой линии <номер обезличен>. Во исполнение договора истец предоставил Разводову С.В. кредит на ремонт объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>,д. 2 <адрес обезличен> сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены: - договоры поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> с Разводовой Н.И. Калининым Г.Ю.; - договор залога <номер обезличен> от <дата обезличена> транспортного средства: марка, модель ТС-ГАЗ-330202, наименование (тип ТС) – грузовой, год изготовления ТС 2006г., идентификационный номер (<номер обезличен>, модель, номер двигателя <номер обезличен> кузов <номер обезличен>, цвет кузова белый. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> (л.д.31), от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> (л.д.33), от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> (л.д.35), от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> (л.д. 37). В соответствии с п.2.9. кредитного договора «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2.6. погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями. Начиная с1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Договорные обязательства заемщиком Разводовым С.В. не выполнены. В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства поручители отвечают солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Действия банка направленные на внесудебное решение возникшей ситуации положительного результата не принесли. Банком неоднократно предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора, в том числе направлялись уведомления, однако указанные требования игнорируются и не исполняются. Согласно произведенного истцом расчета сумма долга ответчиков по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.: из них <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, по договору об открытии не возобновляемой линии <номер обезличен> от <дата обезличена> Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Для определения начальной продажной цены, суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества соглашением сторон в договоре залога – <данные изъяты>. Суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога. При этом, суд отмечает, что Разводову С.В. решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер обезличен> от <дата обезличена> недействительным. Решение вступило в законную силу <дата обезличена> В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты>. Таким образом, с учетом представленных доказательств суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительный офис <номер обезличен> к Разводову С.В., Разводовой Н.И., Калинину Г.Ю. – удовлетворить. Взыскать солидарно с Разводова С.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Разводовой Н.И., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, Калинина Г.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительный офис <номер обезличен> задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой линии <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Взыскать солидарно с Разводова С.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Разводовой Н.И., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, Калинина Г.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительный офис <номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель ТС-ГАЗ-330202, наименование (тип ТС) – грузовой, год изготовления ТС 2006г., идентификационный номер <номер обезличен>, модель, номер двигателя <номер обезличен>*, кузов <номер обезличен>, цвет кузова белый, принадлежащий Разводову С.В. на праве собственности, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определить способ реализации заложенного имущества – путём продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.Н. Подзолко