Дело 2-3584/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н., при секретаре Савченко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбиевой А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Тамбиева А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика: - страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; - расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.; - неустойку в размере <данные изъяты>.; - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; - расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты>.; - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований истец указала, что <дата обезличена>, примерно в 13 часов 20 минут, в <адрес обезличен>, управляя а/м Ford Focus гос.рег. знак <номер обезличен> стала участником дорожно-транспортного происшествия. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, признан водитель а/м ВАЗ 2170 Priora гос.рег. знак <номер обезличен> Б.Р. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Совершение водителем Б.Р. дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> и причинение вреда транспортному средству истицы признано филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> страховым случаем по договору ОСАГО на основании акта о страховом случае <номер обезличен>. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> за получением страхового возмещения, <дата обезличена> предоставила автомобиль для осмотра и сдала все необходимые документы. На основании акта о страховом случае <номер обезличен> ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Выплаченное ответчиком страховое возмещение, по мнению истицы, является заниженным, в связи с чем она обратилась к эксперту-оценщику ИП Попандопуло Д.И. для проведения независимой экспертизы по оценке причиненного транспортному средству реального ущерба. На основании отчета от <дата обезличена> <номер обезличен> оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus гос.рег. знак <номер обезличен>, подготовленного независимым экспертом-оценщиком ИП Попандопуло Д.И., величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, пострадавшего в результате ДТП <дата обезличена>, составляет: <данные изъяты> руб., а с учетом естественного износа стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты><данные изъяты> Считает, что недовыплаченная часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с Претензией (досудебной), на которую ООО «Росгосстрах» ответило отказом (Исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>) в полной выплате страхового возмещения. При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате составляет 8,25 % Количество дней просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 160 дней. Размер неустойки составляет <данные изъяты> недовыплаченная часть страховой выплаты X 0,0825:1/75- ставки рефинансирования ЦБ РФ X <данные изъяты>-дней). Истица Тамбиева А.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не поступало. Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истицы в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебном заседании представитель истицы по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, примерно в 13 часов 20 минут, в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ford Focus гос.рег. знак <номер обезличен>, поб управлением Тамбиевой А.М. и а /м ВАЗ 2170 Priora гос.рег. знак <номер обезличен>, под управлением Б.Р. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, признан водитель а/м ВАЗ 2170 Priora гос.рег. знак <номер обезличен> Б.Р. Указанный документ составлен компетентным органом и не обжалован сторонами в установленном законом порядке. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Данный случай был признан ответчиком страховым и выплатил истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась к эксперту-оценщику ИП Попандопуло Д.И. На основании отчета от <дата обезличена> <номер обезличен> оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus гос.рег. знак <номер обезличен>, подготовленного независимым экспертом-оценщиком ИП Попандопуло Д.И., величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, пострадавшего в результате ДТП <дата обезличена>, составляет: <данные изъяты>., а с учетом естественного износа стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Суд считает необходимым положить в основу решения выводы указанного отчета, поскольку указанный отчет основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Дополнительная утрата товарной стоимости, которая не была учтена ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае при выплате по страховому случаю, автомобиля Ford Focus по состоянию на дату ДТП составляет <данные изъяты> Итого величина стоимости реального ущерба причиненного автомобилю Ford Focus составляет (<данные изъяты> рублей. Лимит ответственности Страховщика 120000,00 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате составляет 8,25 % Количество дней просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 160 дней. Размер неустойки составляет <данные изъяты>.- недовыплаченная часть страховой выплаты X 0,0825:1/75- ставки рефинансирования ЦБ РФ X <данные изъяты>-дней). В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Требования иситы о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма уже включена в лимит ответственности страховщика. В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд полагает, что неустойка в сумме 8801,91 рублей является несоразмерной и подлежит уменьшению до <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тамбиевой А.М. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тамбиевой А.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тамбиевой А.М. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тамбиевой А.М. неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тамбиевой А.М. расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тамбиевой А.М. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Н. Подзолко Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011г.