Дело <номер обезличен> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н., при секретаре Савченко М.В. с участием: представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю, действующей по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> Трушиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «МИНТВЕСТ», учредителю газеты «Ставрополь» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Ставрополь», установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МИНТВЕСТ», учредителю газеты «Ставрополь» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Ставрополь». В обоснование своих требований истец указал, что средство массовой информации (СМИ) газета «Ставрополь» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю (г. Ставрополь). Учредителю СМИ выдано свидетельство о регистрации СМИ газеты «Ставрополь», регистрационный номер <номер обезличен> от <дата обезличена> Заявленная в заявлении на регистрацию СМИ <номер обезличен> от <дата обезличена> периодичность выхода газеты в свет – один раз в две недели, территория распространения – Ставропольский край. <дата обезличена> в адрес ответчика Управлением был направлен запрос (исх. <номер обезличен>, почтовое уведомление <номер обезличен>, вручено <дата обезличена>) о документальном подтверждении выпуска газеты «Ставрополь». Однако ответа на данный запрос Управлением получено не было. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на основании приказа временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю ФИО3 от <дата обезличена> <номер обезличен>–п Управлением Роскомнадзора по Ставропольскому краю было проведено плановое мероприятие по государственному контролю соблюдения законодательства РФ в сфере средств массовой информации в отношении редакции газеты «Ставрополь». В результате проверки сведений получено не было. Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры печатных изданий в Российскую книжную палату. На запрос Управления Роскомнадзора по Ставропольскому краю от <дата обезличена> <номер обезличен> в Российскую книжную палату о поступлении обязательных экземпляров газеты «Ставрополь», свидетельство о регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, был получен ответ от <дата обезличена> <номер обезличен>-г/11, свидетельствующий, что обязательный экземпляр газеты «Ставрополь» не поступал в данное установленное учреждение. А также, согласно ст. 7 вышеуказанного Закона предусмотрена обязанность производителей документов доставлять в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. По информации предоставленной Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям в письме <номер обезличен> от <дата обезличена> (исх. <дата обезличена> <номер обезличен>) газета «Ставрополь» в данное учреждение не поступала. В соответствии с п. 83 Административного регламента по исполнению государственной функции «Регистрация средств массовой информации», утверждённого приказом Россвязьохранкультуры от <дата обезличена> <номер обезличен> и зарегистрированного в Минюсте РФ <дата обезличена> <номер обезличен> вышеуказанные письма являются документами, подтверждающими факт невыхода СМИ в свет более одного года. Из всех вышеизложенных обстоятельств Управление делает вывод, что газета Ставрополь» не выходит в свет более одного года. На запрос <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении заверенной копии устава редакции СМИ или заменяющего устав договора между учредителем и редакцией главным редактором) - газеты «Ставрополь», направленный в адрес ответчика учредителя) Управлением Роскомнадзора по Ставропольскому краю ответа получено не было. Из всех вышеизложенных обстоятельств, в регистрационном отделе СМИ газеты «Ставрополь» отсутствует устав редакции данной газеты. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю, действующая по доверенности Трушина Т.А исковые требования поддержала по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «МИНТВЕСТ», учредителя газеты «Ставрополь» в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Судебные уведомления возвращены с отметкой об отсутствии адресата. Причину неявки представителя ответчика суд признает неуважительной и, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ). Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> средство массовой информации газета «Ставрополь» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю (г. Ставрополь), что подтверждается свидетельством о регистрации СМИ газеты «Ставрополь», регистрационный номер <номер обезличен> от <дата обезличена> Заявленная в заявлении на регистрацию СМИ <номер обезличен> от <дата обезличена> периодичность выхода газеты в свет – один раз в две недели, территория распространения – Ставропольский край. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации. <дата обезличена> в адрес ответчика Управлением был направлен запрос о документальном подтверждении выпуска газеты «Ставрополь» (исх. <номер обезличен>, почтовое уведомление <номер обезличен>, вручено <дата обезличена>). Однако ответа на запрос Управлением получено не было. В период с 14.09.2011г. по 29.09.2011г. Управлением Роскомнадзора по Ставропольскому краю было проведено плановое мероприятие по государственному контролю соблюдения законодательства РФ в сфере средств массовой информации в отношении редакции газеты «Ставрополь». В результате проверки сведений получено не было. Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры печатных изданий в Российскую книжную палату. На запрос Управления Роскомнадзора по Ставропольскому краю от <дата обезличена> <номер обезличен> в Российскую книжную палату о поступлении обязательных экземпляров газеты «Ставрополь», свидетельство о регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, был получен ответ от <дата обезличена> <номер обезличен>-г/11, свидетельствующий, что обязательный экземпляр газеты «Ставрополь» не поступал в данное учреждение. А также, согласно ст. 7 вышеуказанного Закона предусмотрена обязанность производителей документов доставлять в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. По информации предоставленной Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям в письме <номер обезличен> от <дата обезличена> (исх. <дата обезличена> <номер обезличен>) газета «Ставрополь» в данное учреждение не поступала. В соответствии с п. 83 Административного регламента по исполнению государственной функции «Регистрация средств массовой информации», утверждённого приказом Россвязьохранкультуры от <дата обезличена> <номер обезличен> и зарегистрированного в Минюсте РФ <дата обезличена> <номер обезличен> вышеуказанные письма являются документами, подтверждающими факт невыхода СМИ в свет более одного года. Согласно ст. 20 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в (в эфир) данного средства массовой информации. На запрос <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении заверенной копии устава редакции СМИ или заменяющего устав договора между учредителем и редакцией главным редактором) - газеты «Ставрополь», направленный в адрес ответчика учредителя) Управлением Роскомнадзора по Ставропольскому краю ответа получено не было. Таким образом, судом установлено, что в нарушение норм действующего законодательства, ни редакцией издания, ни ее учредителем истцу не направлены копии, утвержденного устава редакции или заменяющего его договора, обязательные экземпляры газеты в Российскую книжную палату, библиотеку не поступали, более года средство массовой информации не выходит в свет, устав редакции не принят и не утвержден в течение трех месяцев со дня выхода в свет данного средства массовой информации. При таких обстоятельствах исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю подлежат удовлетворению. решил: исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ газеты «Ставрополь», регистрационный номер <номер обезличен> от <дата обезличена> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя. Судья Е.Н. Подзолко