Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Булавиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасов А.Н. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице Ставропольского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование», третье лице - ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «РГС Банк» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика: - страховое возмещение в сумме <данные изъяты> - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> - судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что 25 мая 2010 г., между Тарасов А.Н. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования принадлежащего Тарасов А.Н. транспортного средства <номер обезличен> по риску «повреждение» сроком с 27.05.10 г. по 26.05.11 г., что подтверждается копией договора <номер обезличен> В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по указанному полису является ЗАО «Русь-Банк», который в настоящее время переименован в ОАО «Росгосстрах Банк». 14 апреля 2011 года на 544 км автодороги Астрахань - Элиста - Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <номер обезличен> под управлением водителя Сауцким Е.Е. и автомобиля <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Тарасов А.Н. Факт дорожно-транспортного происшествия, его место и время, а также данные о водителях, транспортных средствах и полученных ими повреждениях подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2011 года. В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Сауцким Е.Е. нарушения п. 1.5, 2.7, 9.2 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля <номер обезличен>. 18.04.2011г. Тарасов А.Н. обратился в Ставропольский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом для осмотра поврежденное транспортное средство и документы, необходимые в соответствии с требованиями Правил комбинированного страхования транспортных средств <номер обезличен> от 19.02.10 г. Однако, ЗАО «ГУТА-Страхование» игнорировало заявление от 18.04.2011 г., и до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения. В связи с невыполнением страховщиком своих обязательств он вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Согласно экспертного заключения <номер обезличен>а от 30 сентября 2011 г., выполненного ИП Каширин С.Г. стоимость восстановительного ремонта <номер обезличен> составляет <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала и пояснила, 14.04.2011г. на 544 км автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь произошло ДТП с участием автомобиля <номер обезличен> под управлением водителя Сауцким Е.Е. и автомобиля <номер обезличен> под управлением Тарасов А.Н. застрахованного в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования, в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств утвержденных 19.02.2010г., что подтверждается полисом <номер обезличен> от 25.05.2010г. 18.08.2011г. истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Ставрополе, с заявлением о произошедшем событии по риску Ущерб. В соответствии с «Экспертным заключением ООО «Межрегионального Экспертно-Технического Центра» <номер обезличен> от 27.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля <номер обезличен> составляет <данные изъяты>. Таким образом, по результатам рассмотрения заявления <номер обезличен> от 18.04.2011г. и предоставленных в соответствии с Правилами документов 07.11.2011г. ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело выплату в размере <данные изъяты> тем самым исполнив обязательства предусмотренные Правилами и договором страхования в полном объеме. Представитель ОАО «Росгосстрах Банк» Ставропольский филиал ОАО «РГС Банк» также поддержал исковое заявление, просил суд его удовлетворить. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В судебном заседании установлено, что 25.05.2010г. между Тарасов А.Н. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования транспортного средства <номер обезличен>, на страховую сумму <данные изъяты> По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю автомобиля <номер обезличен> по рискам «Хищение» и «Ущерб», а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> Страхователь свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 00:00 часов 27.05.2010 г. до 23 часа 59 минут 26.05.2011 г. 14.04.2011 г. (в период действия договора страхования) в 22 час. 30 мин. на 544 км автодороги Астрахань - Элиста - Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <номер обезличен> под управлением водителя Сауцким Е.Е. и автомобиля <номер обезличен> под управлением водителя Тарасов А.Н.. в результате которого автомобилю марки Ford Transit причинены повреждения. Причиной данного ДТП явилось нарушение п.п.1.5,2.7,9.2 ПДД РФ. Тарасов А.Н., в установленные сроки обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы для комплектования выплатного дела. В соответствии с «Экспертным заключением» ООО «Межрегионального Экспертного - Технического Центра» <номер обезличен> от 27.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля Ford Transit составила <данные изъяты>, в связи с чем ЗПАО «ГУТА- Страхование» произвело выплату в размере <данные изъяты> Истец не согласившись с выплатой был вынужден обратиться к независимому эксперту для производства объективной оценки ущерба. Согласно отчёту <номер обезличен>а по определению величины материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДЮДТП выполненное ИП Каширин С.Г., стоимость ремонта ТС составила <данные изъяты>. За проведение оценки уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией. В соответствии с Законом РФ от 27.11.1992г. №4015-1(ред. <дата обезличена>) «Об организации страхового дела в РФ» ст. 10 п. 5 В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> которые складываются из <данные изъяты> В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него не обязательны. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тарасов А.Н. к ЗАО «ГУТА – Страхование» удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу Тарасов А.Н.,<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> страховое возмещение в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу Тарасов А.Н.,<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу Тарасов А.Н.,<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу Тарасов А.Н.,<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> Взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу Тарасов А.Н.,<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В части взыскания остальной суммы – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней. Судья И.Н. Маслова