Дело № 2-2659/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Полякова О.А., при секретаре Мигалко А.Ю., с участием: представителя истца Ковальчук М.В., действующего по доверенности без номера от 10.05.2011г., ответчика Кондауровой С.Ю., ответчика Кондаурова В.А., ответчика Решетняк В.А., ответчика Серховец О.А., представителя ответчика Серховец О.А., - Некрасова Б.В., действующего на основании устного заявления в порядке статьи 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Кондаурова С.Ю., Серховец О.А., Решетняк В.А., Кондауров В.А. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству, а также встречное исковое заявление Серховец О.А. к Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании договора поручительства недействительным, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к Кондаурова С.Ю., Серховец О.А., Решетняк В.А., Кондауров В.А. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству и штафов по договорам поручительства. Серховец О.А. обратилась в суд с встречным иском к Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании договора поручительства недействительным В судебном заседании представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» по доверенности Ковальчук М.В. исковые требования поддержал, указав, что 09 ноября 2009г. между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Кондаурова С.Ю. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора Кондауровой С.Ю. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до 09 ноября 2011г., с внесением членских целевых взносов по графику. Членские целевые взносы устанавливаются <данные изъяты> рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день. В соответствии с договором займа <номер обезличен> от 09.11.2009 года выплата членских целевых взносов за 24 месяца пользования займом производится ежемесячно в соответствии с Графиком возврата займа. Сумма займа и членские целевые взносы заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб.; сумма членских целевых взносов - <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от 09.11.2009г. между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Серховец О.А., Решетняк В.А. и Кондауров В.А. были заключены договора поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен>. Согласно п. 4. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от 09.11.2009 г. Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по Договору займа. 31 мая 2011г. были направлены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от 09.11 2009 года Кондауровой С.Ю., Серховец О.А., Решетняк В.А. и Кондаурову В.А. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, непогашение суммы займа и процентов в оговоренный срок является существенным нарушением условий Договора займа <номер обезличен> от 09.11.2009 г. со стороны Заемщика. Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании ст. 331 ГК РФ. Договором займа п. 6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или членских целевых взносов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. б п. 4.1.2. Договора займа <номер обезличен> от 09.11.2009 г. в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, членских целевых взносов и/или пени, Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу. Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен>. <номер обезличен> и <номер обезличен> от 09.11.2009 г. в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от 09.11.2009 г. Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом. Просил суд исковые требования удовлетворить согласно принятым в судебном заседании уточнениям. В удовлетворении встречных исковых требований Серховец О.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании договора поручительства <номер обезличен> от 09.11.2009 года недействительным просил отказать. Ответчик Кондаурова С.Ю. пояснила, что уточненные исковые требования КПК «Ставрополь-Кредит» признает, сумму долга обязуется погасить самостоятельно, просила суд сумму долга не взыскивать с ее поручителей. Ответчик Кондауров В.А. иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать. Ответчик Решетняк В.А. иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать. Ответчик Серховец О.А. пояснила, что с суммой долга не согласна, так как тот человек, за которого она поручалась, получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей получило неизвестное ей лицо и ответственность за него она нести не будет. Просила суд встречное исковое заявление к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании договора поручительства <номер обезличен> от 09.11.2009 года недействительным, удовлетворить. Представитель ответчика Некрасов Б.В. пояснил, что считает, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку на момент заключения договора поручительства, договор займа был заключен с нарушением существенных условий предоставления займа. Просил суд удовлетворить встречное исковое заявление Серховец О.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании договора поручительства <номер обезличен> от 09.11.2009 года недействительным. Выслушав доводы истцов по первоначальному и встречному исковому заявлению, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску частично и отказу удовлетворении требований по встречному исковому заявлению по следующим основаниям. 09 ноября 2009г. между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Кондаурова С.Ю. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора Кондауровой С.Ю. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 09 ноября 2011г., с внесением членских целевых взносов по графику, членские целевых взносы устанавливаются <данные изъяты> рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день. В соответствии с договором займа <номер обезличен> от 09.11.2009 года, выплата членских целевых взносов за 24 месяца пользования займом производится ежемесячно в соответствии с Графиком возврата займа. Сумма займа и членские целевые взносы заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб.; сумма членских целевых взносов - <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от 09.11.2009г. между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Серховец О.А., Решетняк В.А. и Кондауров В.А. были заключены договора поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен>. Согласно п. 4. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от 09.11.2009 г. Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по Договору займа. 31 мая 2011г. были направлены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от 09.11 2009 года Кондауровой С.Ю., Серховец О.А., Решетняк В.А. и Кондаурову В.А. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был. Из изложенного следует, что ответчиками не выполнены надлежащим образом обязанности, возложенные на них договорами займа и поручительства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Во встречном исковом заявлении истец Серховец О.А. и представитель Некрасов Б.В. просили признать договор поручительства <номер обезличен> от 09 ноября 2009 года недействительным, однако ссылались на статью 367 Гражданского кодекса, регламентирующую прекращение поручительства. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Доводы в обоснование недействительным договора поручительства <номер обезличен> от 09 ноября 2009 года истцом Серховец О.А. и её представителем Некрасовым Б.В. приведены не были. На таких основаниях суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований. Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Кондауровой С.Ю., Серховец О.А., Решетняк В.А. и Кондаурова В.А. Поручители имеют задолженности перед истцом за неисполнение собственных обязательств по договору поручительства в виде штрафа, который подлежит взысканию с них в пользу истца. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явного несоответствия штрафов последствиям нарушения обязательства уменьшает суммы штрафов поручителей Серховец О.А., Решетняк В.А., Кондаурова В.А. до <данные изъяты> рублей. Подлежат солидарному взысканию с ответчиков Кондауровой С.Ю., Серховец О.А., Решетняк В.А. и Кондаурова В.А. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Руководствуясь статьями 310, 329-331, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кондаурова С.Ю., Серховец О.А., Решетняк В.А., Кондауров В.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей суммы членских целевых взносов; <данные изъяты> рублей суммы пени. Взыскать с Серховец О.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Решетняк В.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Кондауров В.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Кондаурова С.Ю., Серховец О.А., Решетняк В.А., Кондауров В.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать В удовлетворении исковых требований встречного искового заявления Серховец О.А. к Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании договора поручительства недействительным отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней. Судья О.А. Поляков