Дело № 2-2413/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Полякова О.А., при секретаре Мигалко А.Ю., с участием: представителя истца по доверенности <номер обезличен> от 29.12.2010 г. – Волковой Е.В., представителя ответчиков адвоката Троневой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Гагарин Ю.Н. и Гагарина Е.Н. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гагарин Ю.Н. и Гагарина Е.Н. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2006 г. между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиками Гагарин Ю.Н., Гагарина Е.Н. выступающих в качестве созаемщиков, был заключен Кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до 15.06.2010 года на сумму <данные изъяты> долларов США. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства MERCEDES-BENZ S600 L, приобретаемого у ООО «Консалт-Бюро». Указанный автомобиль был приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от 21.06.2006 г. № <номер обезличен>. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 11 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.4. Кредитного договора. Кредитным договором (п.п. 2.5. и 2.7.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> доллара США. Заемщиком допускались неоднократные нарушения указанных условий Кредитного договора. Так, в нарушение п.п. 2.5. и 2.7. Кредитного договора, начиная с января 2008 года, Заемщик прекратил вносить денежные средства. Согласно п. 2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из перечисленных случаев: нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора; ухудшении финансового состояния Заемщика; невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении Залогодателем любого положения Договора о залоге, обеспечивающего обязательства Заемщика по Кредитному договору; при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата Кредита. В настоящий момент все вышеперечисленные случаи наступили. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон по надлежащему выполнению обязательств, а так же недопустимость одностороннего отказа исполнения обязательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Таким образом, взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчики не выполняют надлежащим образом. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. Таким образом, обязанность Истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена. Курс доллара США, установленный Центральным Банком России, на 27 июня 2011г. составил 28.17 рублей. Таким образом, на 27.06.2011 года задолженность Гагарин Ю.Н., Гагарина Е.Н. перед ОАО «МДМ Банк» составила <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда - <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рубля копеек; проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени - <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по Кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 348 - 351 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на залоговое имущество MERCEDES-BENZ S600 L 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности Ответчику, Гагарин Ю.Н., установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно установленной Банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на 11.01.2010 г., в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетврить по изложенным выше основаниям. Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против представленного стороной истца расчета задолженности, против удовлетворения исковых требований в полном объеме, и против обращения взыскания на заложенное имущество. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «МДМ Банк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 21 июня 2006 г. между ОАО «МДМ Банк» и Заемщиками Гагарин Ю.Н., Гагарина Е.Н. выступающих в качестве созаемщиков, был заключен Кредитный договор (срочный) <номер обезличен> о предоставлении кредита, сроком до 15.06.2010 года на сумму <данные изъяты> долларов США. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства MERCEDES-BENZ S600 L, приобретаемого у ООО «Консалт-Бюро». Указанный автомобиль был приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от 21.06.2006г. № <номер обезличен>. Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения условий Кредитного соглашения, при возникновении просроченной заложенности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за ней ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной заложенности. Как следует из материалов дела ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате в полном объеме процентов, начисленных за пользование кредитом, в полном объеме неустойки, начисленной на сумму основного долга, а также в полном объеме неустойки, начисленной на сумму процентов, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита. Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, банк имеет право предъявить задолженность к досрочному погашению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности заемщиков перед банком составила <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда - <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рубля копеек; проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени - <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени, суд находит обоснованными. Также в судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному соглашению, 21.06.2006 г. был заключен договор залога № <номер обезличен>, по условиям которого, в залог был передан приобретенный автомобиль - марки MERCEDES-BENZ S600 L 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>. Как было отмечено ранее, свои обязательства по кредитному соглашению ответчики Гагарин Ю.Н. и Гагариной Е.Н. не исполнили надлежащим образом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы указанной истцом в исковом заявлении в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» – удовлетворить. Взыскать солидарно с Гагарин Ю.Н. и Гагариной Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» сумму долга по Кредитному договору № <номер обезличен> от 21.06.2006 года, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество - MERCEDES-BENZ S600 L 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Гагарин Ю.Н. и Гагарина Е.Н. по кредитному договору № <номер обезличен> от 21 июня 2006 года. Взыскать солидарно с Гагарина Ю.Н. и Гагариной Е.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья О.А. Поляков