Дело № 2-3169/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., с участием: представителя истца Буховец В.П. - Мориной О.В., действующей по доверенности № 6-2845 от 03.08.2011г., представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Чигриной А.А. действующей по доверенности № 863(А) от 11.06.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буховец В.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Буховец В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, а также судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2011г. на а/д Ростов-на-Дону от М4 Дон - Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами марки ВАЗ 21102, госномер У 603 ВТ 26, под управлением Буховец В.П., автомобилем марки Мицубиси Лансер, госномер О 500 РХ 26, под управлением Каграманян А.А. , автомобилем марки LADA 217030, госномер У 0487 АН 26, под управлением Бурлова О.Н., автомобилем марки LADA 217030, госномер У 926 ЕН 26, под управлением Придчина А.В.. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Каграманян А.А. требований п.п.1.3,1.5, 10.1. ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. 25 мая 2011 года истец представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой 07 июня 2011 года страхового возмещения в размере 49 779 руб. 89 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для составления экспертного заключения. Согласно отчету эксперта №11/233 от 15.08.2011г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 105792 руб. 60 коп. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 56012 руб. 71 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 56012 руб. 71 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения на день вынесения решения судом, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 3 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2107 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб. В судебное заседание истец Буховец В.П. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Мориной О.В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца Буховец В.П. - Морина О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Буховец В.П. по основаниям, изложенным выше, и просила взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение в размере 56012 руб. 71 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения на день вынесения решения судом в размере 6653 руб. 88 коп., расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимого эксперта, в размере 3 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2107 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Чигрина А.А., действующая по доверенности, не признала исковые требования Буховец В.П. и пояснила, что 25 мая 2011 года истец обратился в филиал ЗАО «МАКС» в г. Ставрополе с заявлением о выплате страхового возмещения. 07 июня 2011 года ЗАО «МАКС» в полном объеме и в сроки, установленные ФЗ «Об ОСАГО», выплатило истцу страховое возмещение в размере 49 779 руб. 89 коп., в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, истцу Буховец В.П. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21102, госномер У 603 ВТ 26, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 63 КВ 730306. 15.05.2011г. на а/д Ростов-на-Дону от М4 Дон - Ставрополь произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 21102, госномер У 603 ВТ 26, под управлением Буховец В.П., автомобилем марки Мицубиси Лансер, госномер О 500 РХ 26, под управлением Каграманян А.А., автомобилем марки LADA 217030, госномер У 0487 АН 26, под управлением Бурлова О.Н., автомобилем марки LADA 217030, госномер У 926 ЕН 26, под управлением Придчина А.В.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Каграманян А.А., нарушившего п.1.3, 1.5, 10.1. ПДД РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Каграманян А.А. была застрахована в ЗАО «МАКС» - полис ОСАГО ВВВ 0159275670. Кроме того, между Каграманян А.А. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ДСАГО), где страховая сумма определена в размере 750 000 рублей. 25 мая 2011 года Буховец В.П. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр повреждений автомобиля истца, а 07 июня 2011 года произвел выплату страхового возмещения в размере 49779 руб. 89 коп. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику Шилкину Н.Г. для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного своему имуществу. Согласно отчету №11/233 от 15.08.2011г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 105792 руб. 60 коп. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Статья 1 ФЗ «Об ОСАГО» дает разъяснение понятию «страховой случай», а именно - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Статьей 4 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших. Кроме того, согласно п.5 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Так, гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда имуществу потерпевших расширена до 750 000 руб. в соответствии с заключенным с ответчиком договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая вышеизложенное, суд за основу расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля принимает сведения о стоимости ремонта с учетом износа заменяемых деталей и величины утраты товарной стоимости автомобиля, нашедшие свое отражение в отчете оценщика Шилкина Н.Г. №11/233 от 15.08.2011г., содержащим сведения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом сложившихся в Ставропольском крае цен. Следовательно, невыплаченная Буховец В.П. сумма страхового возмещения составляет 56012 руб. 71 коп. (105792 руб. 60 коп. – 49779 руб. 89 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Буховец В.П. В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 25 мая 2011 года. 07 июня 2011 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 49779 руб. 89 коп. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 25.06.11г. составляла 8,25% годовых, задержка выплаты составляет 108 дней. Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Буховец В.П., составляет 56012 руб. 71 коп. х 8,25% х 1/75 х 108 = 6653 руб. 88 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 15000 руб. С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Буховец В.П. сумму в размере 10000 руб. в качестве возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца Буховец В.П. с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимого эксперта в размере 3 500 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также на уплату госпошлины в размере 2107 руб. 37 коп. Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Буховец В.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Буховец В.П. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 56012 руб. 71 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6653 руб. 88 коп., расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимого эксперта, в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2107 руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.М. Гаппоева