Дело № 2-3173/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьян А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Григорьян А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 58 447 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также по уплате госпошлины в размере 2 088 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 09 февраля 2011г. в 08 час. 30 мин. в г. Пятигорске произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ-2102 г/н А324СХ-26, под управлением Карамян А.В., и автомобиля Митсубиси Лансер г/н М767ОН-26, под его управлением. Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки о ДТП является Карамян А.В. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0553208569. В установленные законом сроки и порядке, а именно 16 февраля 2011г. истец передал в страховую компанию ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ № 40 об ОСАГО. Ответчиком в счет возмещения ущерба были перечислены денежные средства в сумме 57 168 руб. 90 коп. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому оценщику ИП Миргородскому Р.А. Согласно отчету независимого оценщика №9889 от 25.02.2011., выданному ИП Миргородский Р.А. ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа 115 616 руб., где 105558 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, 10058 руб. – утрата товарной стоимости. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 58447 руб. 10 коп. (115616 руб. – 57168 руб. 90 коп.) Кроме того, истец просил взыскать в его пользу судебные расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также по уплате госпошлины в размере 2 088 руб. Истец Григорьян А.Р., в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Халатян А.Г. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца – Халатян А.Г., действующий по доверенности, поддержал исковые требования Григорьян А.Р. по основаниям, изложенным выше, и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении требований Григорьян А.Р. в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Григорьян А.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В судебном заседании установлено, что Григорьян А.Р. является собственником автомобиля Митсубиси Лансер г/н М767ОН-26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 40). 09 февраля 2011 года в 08 час. 30 мин. в г. Пятигорске произошло ДТП с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали Григорьян А.Р., управлявший автомобилем Митсубиси Лансер г/н М767ОН-26, и Карамян А.В., управлявший автомобилем ВАЗ- 2102 г/н А324СХ-26. В результате ДТП автомобиль Митсубиси Лансер г/н М767ОН-26, принадлежащий истцу Григорьян А.Р., получил повреждения. Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Карамян А.В, что подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 09.02.2011г. (л.д.8), постановлением 26 ВС 215801 по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2011 года (л.д.9) Таким образом, вина Карамян А.В. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2011г., установлена. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ- 2102 г/н А324СХ-26 застрахована по договору «Об ОСАГО» в ООО «Росгосстрах». Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного указанным транспортным средством, принадлежащим Карамян А.В. Согласно заключению оценщика ИП Миргородский Р.А. № 9889 от 25.02.2011 года, стоимость проведения восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Лансер г/н М767ОН-26 с учетом износа составляет 115 616 руб. В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП Миргородский Р.А., данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу была перечислена сумма в размере 57 168 руб. 90 коп. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «Рогосстрах» в пользу Григорьян А.Р. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58447 руб. 10 коп. ( 115616 руб. – 57168 руб. 90 коп.) В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией № 000141 от 03 июня 2011г. (л.д. 7). С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Григорьян А.Р. сумму в размере 10000 руб. в качестве возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца Григорьян А.Р. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также на уплату госпошлины в размере 2 088 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Григорьян А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григорьян А.Р. сумму страхового возмещения в размере 58 447 руб. 10 коп., судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя - 10 000 руб., на оплату услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., на уплату госпошлины в размере 2 088 руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья Гаппоева М.М.