О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Редекоп Д.П. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Ставропольский» филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Редекоп Д.П. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Ставропольский» филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки и судебных расходов. В предварительном судебном заседании представитель истца Редекоп Д.П. – Кожемякин С.Н., выступающий по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя, по месту жительства истца Редекоп Д.П. по адресу: г. Ставрополь, проезд Кольцевой, 20, которая относится к Промышленному району г.Ставрополя. Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Ставропольский» филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» - Сердюкова О.В., выступающая по доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца. Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что истец Редекоп Д.П. проживает по адресу: г.Ставрополь, проезд Кольцевой, 20, который согласно административно-территориальному делению Ставрополя относится к территории Промышленного района г. Ставрополя. Исходя из изложенного, гражданское дело по иску Редекоп Д.П. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Ставропольский» филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки и судебных расходов подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по подсудности. Суд, руководствуясь ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Редекоп Д.П. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Ставропольский» филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки и судебных расходов передать в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.М. Гаппоева