РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И., при секретаре Калинка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелькин В.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Коростелькин В.П. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 59 832 рублей 75 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей, оплате экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительных работ в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей. Истец Коростелькин В.П., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в его отсутствие. Представитель истца Коростелькина В.П. по доверенности Ольховатская А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что 13.09.2011 года в 12час. 00мин. в г.Ставрополе на ул.Прикумская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ман» регистрационный знак У 566 МТ 26 под управлением гражданина Кузьминов В.В. и автомобиля марки «Газ-330202» регистрационный знак У 736 КВ 26 под управлением гражданина Штанов А.В., автомобиля марки «Газ -3302» регистрационный знак Х 601 ОС 26 под управлением гражданина Чахалова М.В. и автомобиля марки «ВАЗ - 21102» регистрационный знак Р 933 ОХ 26 под управлением гражданина Коростелькин В.П.. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ - 21102» регистрационный знак Р 933 ОХ 26 причинен ущерб. На основании постановления о наложении административного штрафа, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Ман» регистрационный знак У 566 МТ 26 гражданин Кузьминов В.В.. На момент ДТП гражданская ответственность Кузьминов В.В. застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в Ставропольском крае. Истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 38 558 рублей 25 копеек. Данной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля. С целью выяснения реальной суммы ущерба истец был вынужден обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля. При этом он понес расходы по оплате услуг независимой экспертизы, проведенной у ИП Гельбрас Г.В. в размере 4000 рублей. Согласно отчету № 1821 от 20.10.2011 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 98 391 рубль. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Тохунц А.Ш. в судебном заседании исковые требования Коростелькин В.П. не признал, пояснив, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае с заявлением о страховой выплате. Филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском каре была организованна экспертная оценка восстановительного ремонта транспортного средства истца в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ». По результатам осмотра повреждённого транспортного средства был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта на основании которого и было выплачено истцу страховое возмещение в размере 38 558 рублей 25 копеек. Таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коростелькина В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что 13.09.2011 года в 12час. 00мин. в г.Ставрополе на ул.Прикумская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ман» регистрационный знак У 566 МТ 26 под управлением гражданина Кузьминов В.В. и автомобиля марки «Газ-330202» регистрационный знак У 736 КВ 26 под управлением гражданина Штанов А.В., автомобиля марки «Газ -3302» регистрационный знак Х 601 ОС 26 под управлением гражданина Чахалова М.В. и автомобиля марки «ВАЗ - 21102» регистрационный знак Р 933 ОХ 26 под управлением гражданина Коростелькин В.П.. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ - 21102» регистрационный знак Р 933 ОХ 26 причинен ущерб. Виновником ДТП, согласно постановлению органов ГИБДД, признан водитель автомобиля марки «Ман» регистрационный знак У 566 МТ 26 Кузьминов В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в Ставропольском крае. 19 сентября 2011 года истец Коростелькин В.П. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в Ставропольском крае с заявлением о возмещении ущерба. Актом № АТ3043667 от 27.09.2011 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» случай был признан страховым и по направлению страховой компании осмотр поврежденного автомобиля истца произвел эксперт-техник ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», в соответствии с заключением которого Коростелькину В.П. было выплачено страховое возмещение в размере 38 558 рублей 25 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты и для определения действительной стоимости материального ущерба Коростелькин В.П. обратился в независимому оценщику ИП «Гельбрас Г.В.», который произвел оценку стоимости восстановительного ремонта т/с, в соответствии с отчетом которой № 1821 от 20.10.2011г. рыночная стоимость права требования компенсации причиненного ущерба составляет с учетом износа заменяемых деталей - 98 391 рубль. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, установленные в отчете ИП «Гельбрас Г.В.» № 1821 от 20.10.2011 года, представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Таким образом, требования Гиренко А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 59 832 рублей 75 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 17 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 1 995 рублей. Понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере 4 000 рублей и расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коростелькин В.П. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала в пользу Коростелькин В.П. страховое возмещение в размере 59 832 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей, по оплате экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительных работ в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, а всего – 83 627 рублей 75 копеек. Мотивированное решение составлено 11 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Л.И.Кононова