Дело № 2-3413/11 Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г.Ставрополь Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А., с участием представителя истицы Злобинец И.Н. - Томакова Б.В., действующего на основании доверенности от 04.03.2011 года, представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Чигриной А.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> (А) от <дата обезличена>, при секретаре Бычковской М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Злобинец ФИО10 к ЗАО «МАКС» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Злобинец ФИО11 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором уточнив заявленные требования просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истицы Злобинец И.Н. - Томаков Б.В. заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что согласно заключенному договору аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> ЗАО «МАКС» приняло в аренду транспортное средство марки Mitsubishi Coit 1.3, государственный номер <номер обезличен> и обязалось выплачивать ежемесячно арендную плату (п. 1.1. договора). В соответствии с п.3.2. договора оплата должна производиться ежемесячно в срок, не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. Злобинец И.Н. обязательства были исполнены надлежащим образом - в полном объеме, качественно и в срок, что подтверждается приложенными актами выполненных работ. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, оплата аренды в полном объеме не произведена до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом сверки от <дата обезличена>. Договором (п.4.1) предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательств в пределах, предусмотренных законом. Согласно ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов, не установлен законом или договором. Размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> (840 дней) складывается из следующего расчета: <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ понесенные истицей судебные расходы подлежат также взысканию с ответчика в полном объеме Истец Злобинец И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Чигрина А.А исковые требования не признала и пояснила, что договор аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Из легального определения данного договора, можно выявить саму цель его заключения, а именно - пользование транспортным средством. Более того, согласно п.1.1, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду транспортное средство марки Mitsubishi Coit, государственный знак <номер обезличен> года выпуска для осуществления транспортных перевозок сотрудников филиала Арендатора в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, связанных с производственной необходимостью. Определено назначение арендованного транспортного средства, которое должно было использоваться для перевозок сотрудников, нуждающихся в этом по своим служебным обязанностям. Такими сотрудниками являются, прежде всего, работники Отдела выплат. Однако никто из них (что подтверждается докладными записками ФИО6 и ФИО7) никогда не пользовался данным транспортным средством и даже не видели его, что невозможно при аренде транспорта, тем более, если договором специально предусмотрена цель его аренды. Более того, при эксплуатации транспортного средства неизбежным является использование горючесмазочных материалов, а также проведение текущего и капитального ремонта. Согласно ст.ст. 644,645,646 ГК РФ, при аренде транспортного средства без экипажа обязанность по обслуживанию и ремонту арендованного автомобиля лежит на арендаторе (ЗАО «МАКС»). Подтверждением эксплуатации автомобиля может, в частности являться наличие путевых листов и квитанций на получение ГСМ. Кроме того, в случае эксплуатации автомобиля, неизбежным было бы отражение выше перечисленных расходов в Оборотно-сальдовой ведомости филиала ЗАО «МАКС» в <адрес обезличен> за период действия договора (в нашем случае за 2008 года), причем указанные расходы можно было бы легко идентифицировать в балансе, так как по правилам бухгалтерских счетов отражаются они на отдельном субсчете под номером 10.3. Однако, если посмотреть указанный документ, то мы увидим, что в нем отсутствует субсчет 10.3, что указывает на отсутствие расходов на ГСМ и подтверждает отсутствие эксплуатации транспортного средства. Ведь как можно использовать транспортное средство без ГСМ? Это невозможно. Расходы на ГСМ являются неизбежными при аренде транспортного средства! Все вышеперечисленное указывает на то, что фактически договор аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> был заключен без намеренья создать соответствующие ему правовые последствия. «Арендованное» транспортное средство никогда не выбывало из владения его собственника Злобинец И.Н., в то время, на которое был заключен настоящий договор, она продолжала самостоятельно эксплуатировать свое транспортное средство. Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Злобинец ФИО12 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Злобинец И.Н. и ЗАО «МАКС», общество согласно п. 1.1 договора, приняло в аренду транспортное средство марки Mitsubishi Coit 1.3, государственный номер <номер обезличен> Согласно п.2.2.2. договора аренды транспортного средства ЗАО «МАКС» обязалось выплачивать ежемесячно арендную плату в размере <данные изъяты>. Однако, как установлено судом оплата аренды в полном объеме не произведена до настоящего времени. Согласно акта сверки от <дата обезличена> задолженность ответчика перед истицей на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> Необоснованны доводы ответчика о том, что другие работники общества не видели и не использовали арендованный автомобиль, на отсутствие расходов на ГСМ, так как это не свидетельствует о мнимости договора. Согласно п.3.1 договора аренды транспортного средства в стоимость аренды входят расходы на ГСМ и ремонт машины. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что он был директором страховой компании ЗАО «МАКС», подписывал договор аренды транспортного средства, у общества было два транспортных средства, которые использовались сотрудниками компании и им лично, что бы не испытывать трудности по учету километража и т.д., так как машина не собственная, а в аренде изначально заключались договора на аренду транспортного средства с водителем и ГСМ. Обязанность по уплате налогов за Злобинец И.Н. несло ЗАО «МАКС». Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Неисполнение денежного обязательства является основанием для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. При расчете размера взыскиваемых с ответчика в пользу истицы денежных средств, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильным. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах, суд с учетом тяжести дела, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым частично удовлетворить иск в этой части и взыскать в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Злобинец ФИО13 к ЗАО «МАКС» - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Злобинец ФИО14 сумму основного долга в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований Злобинец ФИО15 - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 28 октября 2011 года. Судья И.А. Попова