Дело <номер обезличен> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя, в составе: председательствующего – Деревянко Г.Л. при секретаре Хапаевой Л.Н., с участием: представителя истца Усенко Л.Ю., действующего по доверенности Дюбченко А.Ю., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», действующей по доверенности Мартыненко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко Л.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Усенко Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП. Свои требования истец обосновывает тем, что ей принадлежит на праве частной собственности т/с «Mercedes Benz S500, гос.рег.знак К002СТRUS. 25.05.2011 года, в 23 часа 30 минут, в г. Невинномысске, на улице Гагарина, водитель Ермоленко А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21213» гос.рег.знак К488ОТ26RUS, выезжая задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий сзади в парковочном кармане автомобиль «Mercedes Benz S500, гос.рег.знак К002СТRUS. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с «Mercedes Benz S500, гос.рег.знак К002СТRUS получило технические повреждения. Проверкой проведенной ОГИБДД УВД по г.Невинномысску ГУВД Ставропольского края установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Ермоленко А.А., о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Так, событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки ОГИБДД УВД г. Невинномысска. Осмотр места происшествия и схема места ДТП выполнялась сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых и водителей. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Ермоленко А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ <номер обезличен>. В соответствии с п. 37, 39, 41 - 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. она предоставила в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае соответствующие документы и его т/с для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. 01.06.2011 года Усенко Л.Ю. обратилась к независимому эксперту ИП Дулецкий Э.В. по адресу: г. Невинномысск, ул. Калинина 55, офис 42, где решила произвести осмотр её т/с с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на 03.05.2011 года на 12-00 часов по адресу: г. Невинномысск, ул. Калинина 55, офис 42, о чем был уведомлен страхователь 01.06.2011 года. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомил. Согласно заключения № 288-11 от 03.06.2011 года выполненного специалистом-оценщиком Дулецким Э.В. сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) т/с составляет 103108 рублей 00 копеек. За проведение осмотра т/с и подготовку заключения им уплачено 4500 рублей 00 копеек. Произведенной выплаты ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю 22.06.2011 года в сумме 42700 рублей 00 копеек явно не хватает для возмещения истцу причиненного ущерба и восстановления транспортного средства. Таким образом, разница между страховой выплатой ООО «Росгосстрах» и оценкой выполненной специалистом-оценщиком Дулецким Э.В. составляет: 103108 рублей 00 копеек (согласно заключения №288-11) - 42700 рублей 00 копеек (неоспариваемая выплата страхового возмещения) = 60408 рублей 00 копеек. Усенко Л.Ю. страховщику были предоставлены документы, указанные в п.п. 44, 51, 53 - 56 «Правил ОСАГО», Однако, в нарушение п. 70,71 «Правил ОСАГО», страховая выплата в полном размере ему не была произведена. Считает, что страховщик ООО «Росгосстрах», при наступлении страхового случая, нарушает п.45 «Правил ОСАГО». Так, в соответствии п.45 «Правил ОСАГО» страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 дней. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Ответчики на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» обязаны возместить вред, причиненный имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП, в полном объеме. Усенко Л.Ю. направлялась досудебная претензия, о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая не была удовлетворена ответчиком. Просит: взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу возмещение вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП 60408 рублей 00 копеек и судебные расходы - 2013 рублей 00 копеек оплата госпошлины + 4500 рублей 00 копеек за составление заключения + 1130 рублей 00 копеек оплата доверенности и заверение копий документов у нотариуса + 94 рубля 99 копеек услуги почты и ОАО «ЮТК» + 15000 рублей 00 копеек оплата услуг представителя в суде, а всего - 83145 рублей 99 копеек. В судебном заседании представитель истца Дюбченко А.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Усенко Л.Ю. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. 25.05.2011 года, в 23 часа 30 минут, в г. Невинномысске, на улице Гагарина, водитель Ермоленко А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21213» гос.рег.знак <номер обезличен>, выезжая задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий сзади в парковочном кармане автомобиль «Mercedes Benz S500, гос.рег.знак <номер обезличен> В результате дорожно-транспортного происшествия т/с «Mercedes Benz S500, гос.рег.знак <номер обезличен> получило технические повреждения. Указанные обстоятельства и выводы суда об удовлетворении исковых требований подтверждаются следующими доказательствами: Проверкой проведенной ОГИБДД УВД г.Невинномысска ГУВД Ставропольского края установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Ермоленко А.А., о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки ОГИБДД УВД г. Невинномысска. Осмотр места происшествия и схема места ДТП выполнялась сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых и водителей. Заявлением Усенко Л.Ю. в адрес Филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае соответствующие документы и его т/с для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. Таким образом, вина Ермоленко А.А., в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2011 года подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, поскольку эти доказательства выполнены и представлены в суд с соблюдением процессуальных и материальных требований существующего законодательства, являются достоверными и законными. Гражданская ответственность водителя Ермоленко А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ <номер обезличен>. Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Ермоленко А.А. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно заключения № 288-11 от 03.06.2011 года выполненного специалистом-оценщиком Дулецким Э.В. сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) т/с составляет 103108 рублей 00 копеек. За проведение осмотра т/с и подготовку заключения им уплачено 4500 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом Усенко Л.Ю. исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Усенко Л.Ю. в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 60408 рублей 00 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании расходов за составление заключения 4500 рублей 00 копеек, оплата доверенности и заверение копий документов у нотариуса 1130 рублей 00 копеек, услуги почты и ОАО «ЮТК» 94 рубля 99 копеек, оплата услуг представителя в суде 15 000 рублей 00 копеек являются разумными, соответствуют объему выполненной представителем работы. Учитывая, что требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, т.е. в сумме 60408 рублей 00 копеек, то в соответствие с этим размер государственной пошлины, будет составлять 2013 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Усенко Л.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящейся по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая 3, филиал в г. Ставрополе, ул. Лермонтова 187, в пользу Усенко Л.Ю. сумму страхового возмещения в размере 60408 (шестьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек, за составление заключения 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, оплата доверенности и заверение копий документов у нотариуса 1130 (одна тысяча сто тридцать) рублей 00 копеек, услуги почты и ОАО «ЮТК» 94 (девяносто четыре) рубля 99 копеек, оплата услуг представителя в суде 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, оплата госпошлины 2013 (две тысячи тринадцать) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г Ставрополя в течение 10 дней. Судья Деревянко Г. Л.