Дело <номер обезличен> ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Деревянко Г.Л., при секретаре Хапаевой Л.Н. с участием: представителя истца ЗАО Банка ВТБ 24, действующего по доверенности Перегудова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя с обращением взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ЗАО Банк ВТБ 24 обратились в суд с исковым заявлением к ИП Вартаньян Э.С., Исмаилову Н.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя с обращением взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец обосновывает тем, что 28.11.2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Истец/Банк) и ИП ФИО1 (далее по тексту – Заемщик/Ответчик) был заключено кредитное соглашение <номер обезличен> (далее по тексту – Кредитное соглашение). В соответствии с указанным Кредитным соглашением Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1000 000 руб. 00 коп. (далее по тексту – Кредит) сроком на 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению между Банком и ФИО2 (далее по тексту Поручитель) был заключен Договор поручительства <номер обезличен>-п01 от 28.11.2008 года. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению между Банком и ФИО1 (далее по тексту – договор о залоге) был заключен договор о залоге движимого имущества <номер обезличен>-з01 от 28.11.2008 года, согласно которому Ответчиком в качестве предмета залога передан Комплекс ультразвуковой диагностической КУД 01-МИК, находящийся по адресу <адрес обезличен>, общей залоговой стоимостью 1062000 руб. 00 коп. Согласно условиям п. 1.2. Договоров поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. В соответствии с п. 1.5. Соглашения Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Согласно п.1.6. кредитного соглашения обязанность истца по предоставлению кредита наступает в течении трех дней после даты обеспечения ответчиком заключения договоров поручительства и договора залога. Учитывая, что в соответствии с п. 5.4. Особых условий датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается Выпиской по счету. В соответствии с п. 1.1. Соглашения Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 4.6. Соглашения Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При заключении Кредитного Соглашения в п. 1.12. Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,12 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.6. Соглашения потребовал в срок до 19.05.2011 года досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, направив соответствующее уведомление Ответчикам. При этом Истец указанным письмом предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Соглашению в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Соглашению Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ и п.1.2. Договора о залоге, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенного в Договоре о залоге. В этой связи, истец считает, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному Сторонами в Договоре о залоге условию о его стоимости, а именно – 1062 000,00 руб. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками по кредитному соглашению, по состоянию на 20.07.2011 года составила 714957 руб.43 коп. Просит суд: взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ИП ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению <номер обезличен> от 28.11.2008 года в размере 714957 руб.43 коп. Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ИП ФИО1, ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 14349 руб. 57 коп. Ответчики ИП Вартаньян Э.С., Исмаилов Н.Р., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представили, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных ответчиков, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между Банком ВТБ 24 и ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение <номер обезличен> от 28.1.2008 года. В соответствии с указанным Соглашением Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1000 000 руб. сроком на 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением. В нарушение взятых на себя обязательств, заёмщик ИП Вартаньян Э.С. погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на 20.07.2011 года за ним образовалось задолженность, которая составила 714957 руб. 43 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно п. 4.6. Кредитного соглашения Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного соглашения, в том числе нарушения Заемщиком установленного Кредитным соглашением срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства <номер обезличен>-п01 от 28.11.2008 года. Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашенирю, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 714957 руб. 43 коп. по кредитному соглашению <номер обезличен> от 28.1.2008 года, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков – заемщика ИП Вартаньян Э.С., и его поручителя Исмаилова Н.Р. Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным. Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено. Вместе с тем, Ответчик передал в залог Истцу Комплекс ультразвуковой диагностической КУД 01-МИК, находящийся по адресу <адрес обезличен> общей залоговой стоимостью 1062000 руб. 00 коп. Согласно п.п. 4. п. 4.1., 4.2.,4.3.,4.4. договора залога банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество. Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной п.1.5 договора залога в сумме 1062 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат так же взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14349 рублей 57 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 284/1 с ИП ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес обезличен> ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца: села Кухум, <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, сумму задолженности по кредитному соглашению 721/1459-0000009 от 28.1.2008 года в размере 714957 (семьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 43 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО1, а именно: движимое имущество Комплекс ультразвуковой диагностической КУД 01-МИК, находящийся по адресу <адрес обезличен>, общей залоговой стоимостью 1062000 руб. 00 коп. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 1062000 (один миллион шестьдесят две тысячи) руб. 00 коп. Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 284/1 с ИП ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес обезличен> ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца: села Кухум, <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 14 349 (четырнадцать тысяч триста сорок девять) руб. 57 коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд гор. Ставрополя, заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд гор. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Г.Л. Деревянко