<номер обезличен> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя, в составе: председательствующего – Деревянко Г.Л. при секретаре – Алексеевой О.О., с участием: представителя истца Ляш Н.А. по доверенности Дюбченко А.Ю., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Тохунц А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляш Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Ляш Н.А., обратилась с иском в суд к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что Ляш Н.А., принадлежит на праве частной собственности т/с "Фольксваген Passat", гос.рег.знак К 080 ОО 26 RUS состоящее на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысска. 28.06.2011 года, в 11 часов 30 минут, на 243 км + 820 м ФД «Кавказ» водитель Блинов А.В., управляя т/с "ВАЗ-21074", гос.рег.знак K645TX26RUS, не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с "Фольксваген Passat", гос.рег.знак К 080 ОО 26 RUS. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с "Фольксваген Passat", гос.рег.знак K080OO26RUS получило технические повреждения. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Блинова А.В. была застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис ВВВ № 0571004353. Гражданская ответственность Ляш Н.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ № -0462584841. Ляш Н.А. предоставила в Ставропольский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» соответствующие документы и свое т/с для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. 13.07.2011 года ОСАО «Ресо –Гарантия» Ляш Н.А. была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 22453 руб. 44 коп. Согласно заключения №255-11 от 04.07.2011 года выполненного специалистом-оценщиком Дулецким Э.В. сумма материального ущерба т/с (с учетом износа заменяемых деталей) составляет 73 812 рублей 00 копеек. За проведение осмотра т/с и подготовку заключения мною уплачено 4635 руб. 00 копеек. Произведенной выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 13.07.2011 года в сумме 22453 рубля 44 копейки явно не хватает для возмещения Ляш Н.А., причиненного ущерба и восстановления транспортного средства. Просит суд: взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения 51358 рублей 56 копеек; оплату доверенности и заверение копий документов в сумме 1160 рублей; проведение независимой оценки ТС 4635 рублей; оплату услуг почты в сумме 327 руб., 33 коп.; оплату услуг представителя в суде 15000 рублей; оплату государственной пошлины в размере 1741 рублей. В судебном заседании представитель истца Дюбченко А.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Ляш Н.А., извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тохунц А.Ш., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность Ляш Н.А., застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», который организовал оценку транспортного средства истца, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного вышеназванного транспортного средства с учетом износа составила 22 453 руб., 44 коп., которые и были перечислены истцу. Поэтому представитель ответчика просит суд в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что истец Ляш Н.А., является собственником поврежденного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Вина водителя Блинова А.В., в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении. Ответчиком данный случай признан страховым и не оспаривается. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, проведенного ответчиком, общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 22 453 руб., 44 коп., и ответчик произвел истцу эту страховую выплату. В соответствие с отчетом независимой оценки, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и утратой товарной стоимости составляет 73 812 руб. Суд считает, что проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено, а возражая против представленного истцом отчета, ответчик не представил суду доказательств неверного определения или завышения оценщиком стоимости восстановительного ремонта, поэтому суд за основу расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца принимает сведения о стоимости ремонта, нашедшие свое отражение в отчете оценщика, представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При этом суд учитывает, что представленный ответчиком суду отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не отвечает требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. «Об оценочной деятельности в РФ», в связи с чем, не может рассматриваться судом, как «отчет независимой экспертизы», т. к. указанный отчет не имеет сведений об источнике, на основании которого определена стоимость запасных частей, узлов и агрегатов ТС, а также стоимость нормо-часов на ремонтные и окрасочные работы. Поэтому суд приходит к выводу о том, что отчет оценщика, представленный истцом, содержит более достоверные сведения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по Ставропольскому краю. При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения, указанная по расчетам истца в сумме 51 358 руб., 56 коп., является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля. В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом понесенные им расходы на представителя, и все судебные расходы по делу подлежат взысканию в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ляш Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» находящейся по адресу: 117105 г. Москва, пр-д Нагорный, д.6, филиал в г. Ставрополе, ул. Ленина, 221, в пользу Ляш Н.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, СК, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, страховое возмещение в размере 51358 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 56 копеек; оплату доверенности и заверение копий документов в сумме 1160 ( одна тысяча сто шестьдесят) рублей; проведение независимой оценки ТС 4635 ( четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей; оплату услуг почты в сумме 327 ( триста двадцать семь) руб., 33 коп.; оплату услуг представителя в суде 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; оплату государственной пошлины в размере 1741 ( одна тысяча семьсот сорок один) рубль. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья Деревянко Г.Л.