РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего: судьи Кононовой Л.И., при секретаре Хныкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушева Т.В. к администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Трушева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации гор. Ставрополя о признании право собственности на земельный участок <номер обезличен>, площадью 500 кв.м., расположенный в Дачно-садоводческом некоммерческом товариществе «Озон» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В обосновании своих исковых требований истица указала, что Администрацией г. Ставрополя 16 декабря 1992г. ей выдано свидетельство <номер обезличен> о праве собственности на земельный участок <номер обезличен>, площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «Озон». При написании свидетельства была допущена ошибка в номере участка - произведена запись - <номер обезличен>, а правильно- <номер обезличен>. С целью внесения исправления в свидетельстве она обратилась в администрацию г.Ставрополя, однако ей было отказано в этом. Считает отказ необоснованным, указанное обстоятельство подтверждается следующим: в соответствии со справкой садоводческого товарищества «Озон» ей принадлежит в данном обществе земельный участок <номер обезличен>. В соответствии со свидетельством <номер обезличен> о праве собственности на земельный участок <номер обезличен>, площадью 450 кв.м. в садоводческом товариществе «Озон», выданном администрацией г.Ставрополя, данный участок принадлежит Жмыхов В.В.. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, приведя основания, изложенные выше. Представитель ответчика- администрации гор. Ставрополя по доверенности Луценко Д.Е. заявленные исковые требования не признала, считает, что данный участок возможно оформить более упрощённым способом минуя судебное разбирательство. 3-е лицо Жмыхов В.В. и представитель ДНТ «Озон» не явились в судебное заседание. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Трушевой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено, что Трушева Т.В. является членом садоводческого товарищества «Озон и в соответствии с членской книжкой садовода ей принадлежит участок <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, за который ею с 1990 года уплачиваются членские взносы. Однако, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, Трушева Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок <номер обезличен> в СТ «Озон». Из материалов дела, в частности письменного сообщения Петренко Е.В. – председателя ДСНТ «Озон» от 15.11.2008 года следует, что земельный участок обрабатываемый истицей значится по<адрес обезличен>, находится между земельными участками <номер обезличен> и <номер обезличен>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно, в свидетельстве о праве собственности на землю <номер обезличен>, выданном на основании постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> допущена описка в номере земельного участка, поскольку в судебном заседании установлен, что истице был выделен в 1989 году земельный участок <номер обезличен> в СТ «Озон», которым она на протяжении 21 года добросовестно владеет, пользуется и оплачивает налоги. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Трушева Т.В. удовлетворить. Признать за Трушева Т.В. право собственности на земельный участок <номер обезличен>, площадью 500 кв.м., расположенный в Дачно-садоводческом некоммерческом товариществе «Озон» по <адрес обезличен>. Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья Л.И.Кононова