О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Булавиной Т.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Плолякову Г.П., заинтересованное лицо – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет», бюро независимой технической экспертизы ФГБОУ ВПО «СГУ» об оспаривании действий государственного судебно-экспертного учреждения в порядке ст.254 ГПК РФ, У С Т А Н О В И Л: Плолякову Г.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Бюро независимой технической экспертизы ФГБОУ ВПО «СГУ» выполнить экспертизу заново в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно – экспертной деятельности» № ФЗ-73 от 31.05.2001 года. В обоснование требований Плолякову Г.П. указал, что в соответствии с договором, заключенным с Бюро независимой технической экспертизы ФГБОУ ВПО «СГУ», Бюро выполнена судебная строительная техническая экспертиза. Ознакомившись с заключением экспертов, он считает, что экспертиза проведена с нарушением требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» № ФЗ-73 от 31.05.2001 года, статей 5, 8, 9, 12, 13, 14, 23, 25. В предварительном судебном заседании при определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, достаточности доказательств по делу, представитель ФГБОУ ВПО «СГУ» по доверенности просила прекратить производство по делу. В обоснование указала, что судебная строительно-техническая экспертиза проведена Бюро во исполнение определения Октябрьского районного суда города Ставрополя по делу по иску Гоготова М.М. к Плолякову Г.П. Заключение экспертов № 96/01-02/11 было исследовано судом при рассмотрении названного гражданского дела, при вынесении решения судом дана оценка заключению экспертов. Дополнила, что оспариваемое заключение полностью соответствует требования Федерального закона № ФЗ-73 от 31.05.2001 года. Плолякову Г.П. возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что в соответствии со ст.6 ФЗ-73 от 31.05.2001 года он вправе обжаловать действия государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта, т.к. заключение экспертов <номер обезличен> от 09.09.2011 года привело к ограничению его прав и свобод. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В производстве Октябрьского районного суда города Ставрополя находилось гражданское дело по иску Гоготова М.М. к Плолякову Г.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе бетонного забора, восстановлении границы в соответствии с правоустанавливающими документами и встречному иску Плолякову Г.П. к Гоготова М.М., администрации города Ставрополя, КУМИ, Карасеву В.В. о признании недействительными договора купли-продажи, постановления главы администрации города Ставрополя, договора аренды. 17.03.2011 определением Октябрьского райсуда города Ставрополя по данному делу по ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Бюро независимой технической экспертизы ФГБОУ ВПО «СГУ» (л.д.65-68). 12.10.2011 Октябрьским райсудом города Ставрополя по этому делу принято решение, которым требования Гоготова М.М. удовлетворены, встречные требования Плолякову Г.П. – оставлены без удовлетворения (л.д.57-64). В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявление Плолякову Г.П. не может рассматриваться в отдельном судопроизводстве, поскольку заявитель оспаривает по существу допустимость письменного доказательства, а именно заключение экспертов Бюро независимой технической экспертизы ФГБОУ ВПО «СГУ» № 96/01-02/11 от 09.09.2011 года. Заключение экспертов Бюро независимой технической экспертизы ФГБОУ ВПО «СГУ» <номер обезличен> от 09.09.2011 года исследовалось судом при рассмотрении указанного гражданского дела по существу и не подлежит обжалованию в отдельном производстве от вынесенного Октябрьским районным судом города Ставрополя решения от 12.10.2011 года. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по заявлению Плолякову Г.П., заинтересованное лицо – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет», бюро независимой технический экспертизы ФГБОУ ВПО «СГУ» об оспаривании действий государственного судебно-экспертного учреждения в порядке ст.254 ГПК РФ – прекратить. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья И.Н. Маслова