Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд гор. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И., при секретаре Калинка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Асламова Н.И. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Асламова Н.И. обратилась с исковым заявлением в суд к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о расторжении кредитного договора № 00098/15/0001-10 от 12.01.2010 года, заключенного межлу нею и ответчиком. В обоснование заявленных требований указала, что 12 января 2010 года между нею и Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № 00098/15/0001-10. По условиям Договора Банк выдал ей потребительский кредит в сумме 378 506 рублей сроком возврата 12 января 2012 года. Сначала она платила по графику, но в последствии у нее ухудшилось материальное положение, так как сократился ее предпринимательский доход, что подтверждается копией налоговой декларации. В связи с данным обстоятельством она стала не в состоянии гасить кредит в соответствии с графиком. Таким образом, после заключения названного договора существенно изменились обстоятельства, из которых она исходила при заключении договора, в виду чего она вынуждена требовать расторжения договора. 05 сентября 2011 г. она обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора. Ответчик своим письмом исх.№05178 от 05.09.2011г. в расторжении кредитного договора ей отказал, указав, что договор может быть расторгнут только в судебном порядке. Кроме того, Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафов на сумму 455 213,66 рубля, в том числе: задолженность : по основному долгу - 315 692,80 рубля, проценты за пользование кредитом - 81 949,86 рубля, неустойка штрафы) за нарушение сроков уплаты - 57 571,00 рубль. Но так как кредитный договор не был расторгнут и продолжает действовать, продолжается начисление процентов и штрафов, задолженность постоянно увеличивается, а ее положение продолжает ухудшаться. Так согласно справке о задолженности по состоянию на 16.09.2011г. ее задолженность составляет 485 122,92 рубля, в том числе: штрафы 57 571,00 рубля, просроченный основной долг 315 692,80 рубля, просроченные проценты 34 493, 45 рубля, проценты на просроченный долг 77 365, 06 рубля. При этом обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору выражает волю банка на расторжение договора. Истица Асламова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Легашов заявленные исковые требования не признал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 12 января 2010 года между истицей и Коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № 00098/15/0001-10 на сумму 378506 руб. сроком возврата 12.01.2012 года. Согласно Судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Ставрополя с истицы в пользу ОАО «Банк Москвы» взыскана сумма кредита в размере 455213 руб. 66 коп. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В судебном заседании установлено, что в настоящее время материальное положение истицы существенным образом изменилось, что препятствует ей погашению кредитных обязательств в полном объеме. Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Асламова Н.И. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 00098/15/0001-10 от 12.01.2010 года, заключенный между Асламова Н.И. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. С у д ь я Л.И. Кононова