Дело № 2-3812/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 21 ноября 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Рудакова В.П., при секретаре Моновой Л.Н., с участием: ответчика Бакшевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края к Бакшевой Т. И. о взыскании задолженности по земельному налогу, установил: ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края обратилась в суд с иском к Бакшевой Т.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу 2052 рубля, пени 147 рублей 50 копеек, а всего 2199 рублей 82 копейки. В обоснование своих требований истец ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края указала, что Бакшева Т.И. состоит на учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на землю. Имея в собственности в период с 11 января 2010 года по 27 декабря 2010 года земельный участок, площадью 361,8 б/га, расположенный <адрес обезличен>, в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем ей были направлены требования об уплате налога и пени <номер обезличен> от 18 марта 2011 года и <номер обезличен> от 23 марта 2011 года. Однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу в бюджет не уплачена и на данный момент составляет 2199 рублей 82 копейки. В судебное заседание представитель истца – ИФНС по Изобильненскому району Ставропольского края не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик Бакшева Т.И. в судебном заседании требования истца не признала и пояснила, что извещения либо требования об уплате налога ей не направлялись. С 17 октября 2006 года она зарегистрирована и проживает по улице <адрес обезличен> в городе Ставрополе, о чем ИФНС было известно. Однако требования об уплате налога направлялись ей по <адрес обезличен> городе Ставрополе, о чем она узнала из искового заявления. Ответчик также пояснила, что является инвалидом второй группы, а ненадлежащее исполнение сотрудниками налоговой инспекции своих обязанностей доставляет ей ряд неудобств. Так, с момента регистрации ее права собственности на долю в праве на земельный участок, фактически земля находилась в аренде у ОАО СП «Новотроицкое» на основании договора аренды от 11 января 2010 года, заключенного на 11 месяцев. Условиями договора была предусмотрена обязанность арендатора по уплате всех налогов и платежей за землю, предусмотренных законом. По договору купли-продажи от 24 ноября 2010 года Бакшева Т.И. продала принадлежащую ей долю 361,8 б/га в праве собственности на земельный участок, расположенный <адрес обезличен>. Указанные обстоятельства, а также обязанность арендатора уплачивать налоги известны истцу. Согласно представленному ОАО СП «Новотроицкое» чеку-ордеру от 7 ноября 2011 года, по реквизитам, указанным истцом, были оплачены все необходимые налоги и пени в суммах 5918 рублей 60 копеек и 555 рублей. Ответчик просила отказать ИФНС по Изобильненскому району Ставропольского края в удовлетворении иска в полном объеме. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Согласно положениям статей 5 Земельного кодекса Российской Федерации и 388 Налогового кодекса Российской Федерации, Бакшевой Т.И. произведено начисление земельного налога в связи с нахождением в ее собственности земельного участка площадью 361,8 б/га, расположенного <адрес обезличен>. Из материалов дела следует, что начисление налога произведено истцом за период с момента государственной регистрации права собственности Бакшевой Т.И. на земельный участок 11 января 2010 года, до момента его отчуждения 27 декабря 2010 года. В соответствии с частью 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии с требованиями статей 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление (требование об уплате налога) может быть передано физическому лицу (его уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление (требование об уплате налога) вручить невозможно, это уведомление (требование) направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования). Как следует из копии паспорта Бакшевой Т.И. и ее объяснений в судебном заседании, она зарегистрирована и проживает по <адрес обезличен> городе Ставрополе. Однако из представленного истцом реестра отправки заказанной корреспонденции следует, что требования об уплате земельного налога, на которые ссылается истец, направлялись Бакшевой Т.И. по другому адресу – <адрес обезличен> городе Ставрополе, что позволяет суду сделать вывод о ненадлежащем выполнении ИНФС по Изобильненскому району Ставропольского края обязанности по вручению налогового уведомления (требования об уплате налога). Действительно, согласно договору аренды земельной доли <номер обезличен> от 11 января 2010 года, заключенному между Бакшевой Т.И. и ОАО СП «Новотроицкое», обязанность уплаты земельного налога возложена на арендатора ОАО СП «Новотроицкое». Ссылка ответчика Бакшевой Т.И. на указанные обстоятельства может быть признана обоснованной лишь при наличии доказательств надлежащего уведомления налогового органа о факте заключения такого договора, предоставлении его копии. Однако таких доказательств суду не представлено. Вместе с тем, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края суд учитывает данные о произведенных Бакшевой Т.И. перечислениях средств в бюджет. Так, согласно чекам-ордерам Изобильненского отделения Сбербанка России от 7 ноября 2011 года <номер обезличен> и <номер обезличен>, Бакшевой Т.И. произведена оплата пени в сумме 555 рублей и налога в сумме 5918 рублей 60 копеек по реквизитам ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края с учетом соответствующих кодов бюджетной классификации. Представленные Бакшевой Т.И. документы истцом не оспорены. Поскольку сведениями о наличии у ответчика Бакшевой Т.И. иной задолженности по налогам и сборам и зачете указанных средств в счет такой задолженности суд не располагает, оснований сомневаться в представленных документах и доводах ответчика не имеется. Таким образом судом установлено, что заявленные истцом требования удовлетворены ответчиком до принятия решения по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил: Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края к Бакшевой Т. И. о взыскании задолженности по земельному налогу отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2011 года. Судья В.П. Рудаков