Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд гор. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И., при секретаре Калинка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мазикиной А. И. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Мазикина А.И. обратилась с исковым заявлением в суд к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о расторжении кредитного договора № 00098/15/00003-10 от 14.01.2010 года, заключенного между нею и ответчиком. В обоснование заявленных требований указала, что 14.01.2010 года между нею и Коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № 00098/15/00003-10. По условиям Договора Банк выдал потребительский кредит в сумме 58463 рублей сроком на 2 года. Сначала истица платила по графику, но в последствии у нее ухудшилось материальное положение, в связи с трудностями на работе. В связи с данным препятствием она стала не в состоянии гасить кредит в соответствии с графиком. Ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых она исходила при заключении договора, в том числе резкое снижение зарплаты, истица вынуждена требовать расторжения договора. 16 мая 2011 года она отправила ответчику заявление о расторжении договора. Ответчик своим ответом в расторжении кредитного договора ей отказал, указав, что договор может быть расторгнут только в судебном порядке. Кроме того, ранее Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафов. В соответствии с вынесенным судом решением, с нее взыскано: просроченный основной долг в сумме 48463руб., просроченные проценты 10156 руб., проценты за просроченный долг в сумме 8943 руб., неустойка 1000 руб. Но так как кредитный договор не был расторгнут и продолжает существовать, задолженность постоянно увеличивается, а ее материальное положение продолжает ухудшаться. Так согласно справке о задолженности по состоянию на 26.09.2011 года ее задолженность составляет: штрафы 20496 руб., просроченный основной долг – 48463 руб., просроченные проценты 10169 руб., проценты на просрочнный долг- 14363 руб. При этом полагает, что обращение Банка с исковым заявлением в суд на взыскание задолженности по кредитному договору выражает волю банка на расторжение договора. Истица Мазикина А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО), своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой об отложении судебного разбирательства суду не представил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика. Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 14 января 2010 года между истицей и Коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № 00098/15/00003-10 на сумму 58463 руб. сроком возврата 14.01.2012 года. В соответствии с решением Ленинского районного суда гор. Ставрополя от 14 июня 2011 года с истицы в пользу ОАО «Банк Москвы» взыскана сумма кредита в размере 77563 руб. 93 коп. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В судебном заседании установлено, что в настоящее время материальное положение истицы существенным образом изменилось, что препятствует ей погашению кредитных обязательств в полном объеме. Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Мазикиной А. И. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 00098/15/00003-10 от 14.01.2010 года, заключенный между Мазикиной А. И. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И. Кононова