№2-3022/11 определение по иску ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя к Камлацкой Р.Н. о взыскании задолженности об оставлении без рассмотрения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Камлацкой Р. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Камлацкой Р.Н., в котором просит:

- восстановить срок на подачу искового заявления истца о взыскании задолженности по налогам, пени с Камлацкой Р.Н.;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты>), <данные изъяты>).

- отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, а также восстановить срок для подачи иска.

Ответчик Камлацкая Р.Н. в судебное заседание не явилась, однако ранее в судебном заседании пояснила, что уведомления об уплате налога не получала и что с 1998 года и по настоящее время проживает в <адрес обезличен> с семьей, поскольку ее муж является военнослужащим.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 220 абз. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 220 абз. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих досудебный порядок урегулирования спора, поскольку направление требования об уплате налога по почте заказным письмом является дополнительным способом, используемым в случаях невозможности вручить требование основным способом. В материалах же дела отсутствуют доказательства вручения спорных требований должнику лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения спорных требований, а также доказательства, подтверждающие, что ему невозможно было вручить требования основным способом.

В судебном заседании установлено, что требования об уплате налога ответчик не получала. С 1998 года по настоящее время ответчица с супругом и сыном проживает в <адрес обезличен>, что подтверждается справкой КЭЧ <адрес обезличен>.

Кроме того, исковое заявление подписано начальником инспекции Кильпа Е.Т., а ходатайство о восстановлении срока подписано специалистом 1 разряда юридического отдела Телятниковой С.А.

Таким образом, суд проверяет законность и обоснованность предъявления исковых требований к ответчику, в том числе и срок для подачи искового заявления в суд.

Однако, доверенности на подписание ходатайства о восстановлении срока на имя специалиста 1 разряда юридического отдела Телятниковой С.А. к иску не приложено.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 222, 223, 224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Камлацкой Р. Н. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья Е.Н. Подзолко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200