<номер обезличен> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Свечниковой Н.Г., при секретаре Сафарове И.А., с участием истца Фефелова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фефелова А.Л. к ООО «Проект-Лэнд» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Фефелов А.Л. обратился в суд с иском ООО «Проет-Лэнд», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата обезличена> работает в ООО «Проект-Лэнд» главным инженером проектов. Согласно условиям трудового договора, за выполненную работу работодатель обязан выплачивать ему заработную плату сдельно до 10% от проектно-изыскательских работ на проектные работы. Истцом были выполнены работы по разработке проекта по объекту «Водоснабжение хутора Новозеленчукский Кочубеевского района». Согласно условиям контракта стоимость проекта составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, за выполненную работу истец должен был получить заработную плату в размере <данные изъяты> копеек. Однако до настоящего времени оплата работодателем ему не произведена. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Проект-Лэнд», будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседании, в суд не явился, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Фефелова А.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии с ч.3 ст.197 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Фефелов А.Л. работает в ООО «Проект-Лэнд» главным инженером проектов с <дата обезличена>, что подтверждается приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>, трудовым договором <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии со ст.135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно п.2.1. трудового договора, за выполняемую работу работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату сдельно до 10 % от проектно-изыскательских работ на проектные работы. Согласно протоколу <номер обезличен> (5-к) от <дата обезличена> рассмотрения и оценки котировочных заявок на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации по объекту «Водоснабжение хутора Новозеленчукский» Кочубеевского района для муниципальных нужд Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, победителем в проведении запроса котировок признано ООО «Проект-Лэнд». <дата обезличена> между Администрацией муниципального образования Новодеревенского сельсовета и ООО «Проект-Лэнд» был заключен муниципальный контракт <номер обезличен> на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации по объекту «Водоснабжение хутора Новозеленчукский» Кочубеевского района для муниципальных нужд Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края. Согласно п.2.1. указанного контракта, цена услуги по корректировке технико-экономического обоснования и рабочей документации определена в размере <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> между представителем заказчика и представителем исполнителя подписан акт сдачи-приемки продукции, работ, услуг по муниципальному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>. Оплата за выполненную работу была перечислена ООО «Проект-Лэнд» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> копеек, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей. Согласно пояснений истца, данных им в судебном заседании, он принимал участие в разработке проектно-сметной документации по объекту «Водоснабжение хутора Новозеленчукский» Кочубеевского района для муниципальных нужд Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края. Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Таким образом, исходя из условий трудового договора, истцу причитается денежное вознаграждение в размере 10% от стоимости проектно-изыскательских работ, что составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Работодателем не представлено доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих выплату работнику заработной платы за выполненную работу. С учетом изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Фефелова А.Л. о взыскании с ООО «Проект-Лэнд» заработной платы в размере <данные изъяты> копеек. В силу ст.237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 237 ТК РФ, с учетом обстоятельств дела, размера задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда частично, взыскав в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем подлежит взысканию с ООО «Проект-Лэнд» в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 103, 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фефелова А.Л. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Проект-Лэнд» в пользу Фефелова А.Л. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Проект-Лэнд» в пользу Фефелова А.Л. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать. Взыскать с ООО «Проект-Лэнд» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>. С у д ь я Н.Г. Свечникова