<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.

При секретаре Сафарове И.А.

С участием:

Представителя истца по доверенности от <дата обезличена> - Завгородней И.В.

Представителя ответчика по доверенности от <дата обезличена> - Ковтун В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гура А. В. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гура А.В., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Завгородняя И.В., обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В рамках предварительного судебного заседания представителем истца Гура А.В. - Завгородней И.В., действующего на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Гура А.В. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Представитель истца суду пояснила, что заявление об отказе от иска сделано добровольно, последствия прекращения производства по делу по данным основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в виду отказа истца от заявленных исковых требований.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела и представленные документы, суд находит ходатайство представителя истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, в случае если отказ выражен в письменной форме, то это заявление приобщается к делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что представителем истца Гура А.В. - Завгородней И.В., действующей на основании доверенности, заявление о прекращении производства по настоящему делу в виду отказа от заявленных требований, сделано добровольно, осознано. Последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ Гура А.В. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Гура А. В. - Завгородней И. В. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Производство по иску Гура А. В. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - прекратить в виду отказа истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я Н.Г. Свечникова