Дело <номер обезличен> г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» Ковальчук М.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» к Индивидуальному предпринимателю Пашковой О. В. о взыскании суммы долга по заемному обязательству, установил: Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-кредит» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пашковой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из них: сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма членских целевых взносов <данные изъяты> рублей, сумма пени <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек. В судебном заседании представитель истца КПК «Ставрополь кредит» - Ковальчук М.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <дата обезличена> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-кредит» и индивидуальным предпринимателем Пашковой О.В. был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которого ИП Пашковой О.В. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, с внесением членских взносов в размере 2 рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день. Согласно п.2.2. договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, погашение суммы займа и внесение членских взносов производится заемщиком в объеме и сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Сумма займа и членские целевые взносы заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила 910000 рублей: из них сумма займа 0 рублей, сумма членских целевых взносов <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-кредит» и Абдурашидовым Р.Р. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> ИН Пашковой О.В. и Абдурашидову Р.Р. направлялись претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был. На <дата обезличена> общая сумма долга составила <номер обезличен> рублей: из них сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма членских взносов 2191600 рублей, сумма пени 100000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ИП Пашковой О.В. сумму займа в размере 3891600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебное заседание ответчик ИП Пашкова О.В. не явилась, телеграммой была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, однако причину неявки суду не представила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно уведомлению, телеграмма адресату вручена лично. В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от участия в судебном заседании. Таким образом, в порядке части 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-кредит» и индивидуальным предпринимателем Пашковой О.В. был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которого ИП Пашковой О.В. был выдан заем в размере 1600 000 рублей, сроком до <дата обезличена>, с внесением членских взносов в размере 2 рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Свои обязательства кредитная организация выполнила в полном объеме, путем предоставления суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена>. Согласно договора займа ИП Пашковой О.В. был выдан заем с внесением членских целевых взносов в размере 2 рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день. Согласно п.2.2 договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> погашение суммы займа и внесение членских взносов производится заемщиком в объеме и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно приходно-кассовых ордеров от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> общая сумма возврата ИП Пашковой О.В. составила <номер обезличен> рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику письменные требования о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения. На <дата обезличена> общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа <данные изъяты> рублей, сумма членских целевых взносов <данные изъяты> рублей, сумма пени <данные изъяты> рублей. Согласно договора займа, в случае несвоевременного возврата займа и/ или членских взносов согласно графику возврата заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, в силу п. 6.1 договора займа и ст. 331 ГК РФ сумма неустойки по неисполненным обязательствам составляет 100000 рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд, считает возможным уменьшить неустойку со 100000 рублей до 20000 рублей и взыскать ее с ИП Пашковой О.В. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ИП Пашковой О.В. сумму долга по договору займа в размере 3811600 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ИП Пашковой О.В. в пользу КПК «Ставрополь-кредит» подлежит уплата государственной пошлины в размере 27258 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» к Индивидуальному предпринимателю Пашковой О. В. –удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пашковой О. В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» о взыскании с индивидуального предпринимателя Пашковой О. В. неустойки в размере <данные изъяты> рублей -отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина