дело <номер обезличен> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 25 ноября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца Цукер О.А. – Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>3 от <дата обезличена>, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколов А.В., действующий на основании доверенности № <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукер О. АнатО. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме, установил: Цукер О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 67344 рубля 62 копейки, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4815 рублей 14 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2484 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей. В обоснование своих требований указал, что <дата обезличена> в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен>, промзона-2, ул. <адрес обезличен> между автомобилями Хендай ай 30 г/н В601СУ-26 под управлением Цукер О.А. и автомобиля <номер обезличен> под управлением Мамедова Р.О. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Мамедов Р.О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании страхового полиса № ВВВ <номер обезличен>. <дата обезличена> истец обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения. В связи с чем, ООО «Росгосстрах» перечислила на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 10518 рублей 50 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась к независимому эксперту ИП «Бельченко Д.Н.» для определения рыночной стоимости поврежденного автомобиля, а также для определения утраты товарной стоимости. Согласно отчета независимой экспертизы № УП -1382 от <дата обезличена> ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости составил 77863 рубля 12 копеек. Таким образом, истец считает, что недополученное страховое возмещение составляет 67344 рубля 62 копейки. На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в сумме 67344 рубля 62 копейки, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4815 рублей 14 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2484 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей. В судебное заседание истец Цукер О.А. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Булавинова С.Б., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых заявлений Цукер О.А. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Цукер О.А. по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен>, промзона-2, ул. <адрес обезличен> между автомобилями <номер обезличен> под управлением Цукер О.А. и автомобиля <номер обезличен> под управлением Мамедова Р.О. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Мамедов Р.О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред управляющим автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. <дата обезличена> истец обратилась в ООО «Росгосстрах» для страховой выплаты. Согласно акта о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена>, страховой компанией истцу была выплачена страховая сумма в размере 10518 рублей 50 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась к независимому эксперту ИП «Бельченко Д.Н.» для определения рыночной стоимости поврежденного автомобиля, а также для определения утраты товарной стоимости. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба. Согласно отчета независимой экспертизы № УП -1382 от <дата обезличена> ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости составил 77863 рубля 12 копеек. Поскольку ответчиком истцу была выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ответчика подлежит невыплаченная страховая сумму в размере 67344 рубля 62 копейки. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата обезличена>, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно представленному истцом расчету, неустойка по состоянию на <дата обезличена> составила 4815 рублей 14 копеек, которую суд считает возможным взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2484 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать ее с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Цукер О. АнатО. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цукер О. АнатО. страховое возмещение в размере 67344 рубля 62 копейки; неустойку в размере 4815 рублей 14 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 рубля 79 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также расходы нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.Л. Дробина