О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Калинка И.С.,

с участием адвоката Фроловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдаковой В. М., Симоновой А. М. к Федорян А. М. о сносе самовольно возведенного кирпичного забора,

У С Т А Н О В И Л :

Евдакова В.М., Симонова А.М. обратились в суд с иском к Федорян А.М. об обязании ответчика снести за свой счет кирпичные заборы, возведенные с нарушением градостроительных норм к двум жилым домам по <адрес обезличен>.

Истцы Евдакова В.М., Симонова А.М. дважды: 23 ноября 2011 года и 02 декабря 2011 года не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившаяся в суд представитель ответчика Федорян А.М. адвокат Фролова Л.И., не требовала рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Евдаковой В. М., Симоновой А. М. к Федорян А. М. об обязании ответчика снести за свой счет кирпичные заборы, возведенные с нарушением градостроительных норм к двум жилым домам по <адрес обезличен> оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов в суд.

.

Разъяснить истцам Евдаковой В. М., Симоновой А. М., что в случае представления в суд доказательств уважительности причин их неявки в суд, данное определение поих ходатайству может быть отменено судом.

Судья Л.И.Кононова