РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И., при секретаре Калинка И.С., c участием адвоката Горлач В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечетайло С. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Нечетайло С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 76605 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2649 руб., оплате экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительных работ в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1 100 рублей. Истец Нечатайло С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца Нечетайло С.В. адвокат Горлач В.А., в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что истцу на правах частной собственности принадлежит автомобиль Subaru Legasi, регистрационный знак Т 768 КР 26 RUS. 28.08.2011 года в 15 часов 40 минут водитель Кржижановский И. Г., управляя автомобилем LADA 217030 государственный регистрационный знак У 346 МА 26 RUS, при выезде со второстепенной дороги улицы Толстого на главную дорогу улицы Калинина города Невинномысска, не предоставил преимущество в движении автомобилю Subaru Legasi, регистрационный знак Т 768 КР 26 RUS двигавшегося по главной дороге, допустив с ним столкновение. Из-за столкновения транспортных средств автомобиль Subaru Legasi, регистрационный знак Т 768 КР 26 RUS изменил траекторию движения, допустив съезд в канаву. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Subaru Legasi, регистрационный знак Т 768 КР 26 RUS получили механические повреждения. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Кржижановского И. Г. которые не соответствовали требованиям п.п. 1.5; 13.9 ПДД РФ, за что был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа 100 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Кржижановского И.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №20562055859. 29.08.2011 года в соответствии с п. 37, 39, 41 - 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцевТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.», истец предоставил в Ставропольский филиал ООО Росгосстрах» соответствующие документы и свое ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. Выплатному делу присвоен номер 4745601. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и 21 сентября 2011 года произведена страховая выплата в размере 33465,06 рублей. Однако, за данную сумму невозможно восстановить поврежденное транспортное средство Subaru legasi, регистрационный знак Т 768 КР 26 RUS и привести его в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Истец самостоятельно обращался к независимому эксперту - оценщику в г.Невинномысске, для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. О месте и времени осмотра, страховщик был уведомлен надлежащим образом, однако представители на осмотр не явились. Согласно заключению №369-11, от 05 сентября 2011года, выполненного ИП Дулецким Э.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legasi, регистрационный знак Т 768 КР 26 RUS, составила 144002 рубля, а с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составляет 110071 рублей. За экспертизу истец произвел оплату в размере 5000 рублей. В соответствии с п. «В» ст.7 Закона «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, страховая компания, произведя выплату неоспоримой части страхового возмещения в размере 33465,06 рублей, недоплатила страховую выплату в размере (110071 размер ущерба - 33465,06 сумма произведенной выплаты) 76605,94 рублей. В ООО «Росгосстрах» направлялась досудебная претензия с требованием пересмотреть размер страховой выплаты и предоставить акт о наступлении страхового случая с предоставлением расчета размера страховой выплаты, которая осталась без удовлетворения. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования Нечетайло С.В. не признал, пояснив, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о страховой выплате. Филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае была организованна экспертная оценка восстановительного ремонта транспортного средства истца в ООО «Автоконсалтинг Плюс». По результатам осмотра повреждённого транспортного средства был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта на основании которого и было выплачено истцу страховое возмещение в размере 33465,06 рублей. Таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Нечетайло С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что 28.08.2011 года в 15 часов 40 минут водитель Кржижановский И.Г., управляя автомобилем LADA 217030 государственный регистрационный знак У 346 МА 26 RUS, при выезде со второстепенной дороги улицы Толстого на главную дорогу улицы Калинина города Невинномысска, не предоставил преимущество в движении автомобилю Subaru Legasi, регистрационный знак Т 768 КР 26 RUS, принадлежащему истцу двигавшегося по главной дороге, допустив с ним столкновение. Из-за столкновения транспортных средств автомобиль Subaru Legasi, регистрационный знак Т 768 КР 26 RUS изменил траекторию движения, допустив съезд в канаву. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Subaru Legasi, регистрационный знак Т 768 КР 26 RUS получили механические повреждения. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Кржижановского И.Г. которые не соответствовали требованиям п.п. 1.5; 13.9 ПДД РФ, за что был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа 100 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Кржижановского И.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №20562055859. 29.08.2011 года истец предоставил в Ставропольский филиал ООО Росгосстрах» соответствующие документы и свое ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и 21 сентября 2011 года произведена страховая выплата в размере 33465,06 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты и для определения действительной стоимости материального ущерба истец обратился к независимому эксперту - оценщику в г.Невинномысске, для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. Согласно заключению №369-11, от 05 сентября 2011года, выполненного ИП Дулецким Э.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legasi, регистрационный знак Т 768 КР 26 RUS, составила 144002 рубля, а с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составляет 110071 рублей. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, установленные в отчете независимого оценщика № 369-11, от 05 сентября 2011года, представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно заключению независимого оценщика № 369-11, от 05 сентября 2011года, компенсация утраты товарной стоимости ТС марки Subaru Legasi, регистрационный знак Т 768 КР 26 RUS, составляет 144 002 рубля. Таким образом, требования Нечетайло С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 76605 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 2649 рублей. Понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере 5 000 рублей и расходы по удостоверению доверенности в размере 1100 рублей являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нечетайло С. В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нечетайло С. В. страховое возмещение в размере 76605 руб. 94 коп., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 2649, по оплате экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительных работ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1100 рублей. Мотивированное решение составлено 29 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Л.И.Кононова