РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего: судьи Кононовой Л.И., при секретаре Калинка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Колесникову В.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «ГУТА-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Колесникову В.В., ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с Колесникова В.В. в порядке суборгации денежную сумму в размере 19540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки с 20.09.2010 года по 28.09.2011 год в размере 8282 руб. 11 коп., с ответчика ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 23604 руб. 32 коп., неустойку в сумме 10646 руб. 80 коп., а также солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2062 руб. 19 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2010 года на 243 км. + 180 д/д «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля Лэнд Ровер «Фрилендер 2» р/н М099ОЕ-26 под управлением Колесникова В.В. и автомобиля Форд 222702 р/н СК 793 26 под управлением Тарасова Н.А. В результате ДТП автомобиль Форд 222702, г/н СК 793 26 получил повреждение. Согласно справки ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД Колесниковым В.В. На момент ДТП гражданская ответственность Колесникова В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0513185463000. Автомобиль Форд 222702, г/н СК 793 26 был застрахован на условиях добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом № ГС 94-ТСКР/031401 от 27.05.2009 года. Согласно отчета № АТ-10 2605 от 09.02.2010 года сумма материального ущерба автомобиля Форд 222702 г/н СК 793 26 составляет 124230 руб. ЗАО «Гута-Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае № 094/34-10 КАСКО от 15.04.2010 года выплатило страховое возмещение в размере 124230 руб. 09.11.2010 года ООО «Росгосстрах» возместило вред в порядке суброгации в размере 81085 руб. 68 коп., таким образом исполнив обязательство не в полном объеме. Согласно оценки сумма материального ущерба автомобиля Форд с учетом износа составляет 104690 руб. Недоплата страхового возмещения со стороны ООО «Росгосстрах» составило 23604 руб. 20 коп. 08.07.2010 года в адрес Колесникова В.В. истцом направлено письмо с требованием возместить в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 19540 руб. Однако, ответчик не отреагировал на требование. Просрочка выплаты составила 374 дня. 08.07.2010 года в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено письмо с требованием возместить в порядке суборгации разницу недоплаченного ущерба, ответчик не прореагировал на требование, просрочка составила 398 рублей. Представитель истца ЗАО «Гута страхование» по доверенности Пшеничная Н.А. заявленные требования поддержала по изложенным в них основаниям. Ответчики Колесников В.В. и представитель ООО «Росгосстрах» извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом установлено, что 15.01.2010 года на 243 км. + 180 д/д «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля Лэнд Ровер «Фрилендер 2» р/н М099ОЕ-26 под управлением Колесникова В.В. и автомобиля Форд 222702 р/н СК 793 26 под управлением Тарасова Н.А. В результате ДТП автомобиль Форд 222702, г/н СК 793 26 получил повреждение. Согласно справки ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД Колесниковым В.В. На момент ДТП гражданская ответственность Колесникова В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0513185463000. Автомобиль Форд 222702, г/н СК 793 26 был застрахован на условиях добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом № ГС 94-ТСКР/031401 от 27.05.2009 года. Согласно отчета № АТ-10 2605 от 09.02.2010 года сумма материального ущерба автомобиля Форд 222702 г/н СК 793 26 составляет 124230 руб. ЗАО «Гута-Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае № 094/34-10 КАСКО от 15.04.2010 года выплатило страховое возмещение в размере 124230 руб. 09.11.2010 года ООО «Росгосстрах» возместило вред в порядке суброгации в размере 81085 руб. 68 коп., таким образом исполнив обязательство не в полном объеме. Согласно оценки сумма материального ущерба автомобиля Форд с учетом износа составляет 104690 руб. Недоплата страхового возмещения со стороны ООО «Росгосстрах» составило 23604 руб. 20 коп. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопробретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно страховому полису серии ВВВ № 0513185463000гражданская ответственность Колесникова В.В. застрахованная в ООО «Росгосстрах», следовательно, общество приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Колесникова В.В. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120.000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае перечислил на счет ЗАО «Гута Страхование» оплату по страховому акту в порядке суброгации в размере 81085 руб. 68 коп. Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.) В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды и тому подобное). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Правильность вывода суда подтверждается заключением специалиста, справками о ДТП, схемой ДТП и другими материалами дела. Согласно заключению специалиста-оценщика общая стоимость ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет 104690 рублей. По мнению суда, расчет специалиста-оценщика составлен в соответствии с действующими требованиями законодательства. Принимая во внимание, что страховое возмещение в размере 81085 руб. 68 коп. было выплачено истцу обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит недоплаченная сумма в размере 23604 руб. 32 коп. ( 120000 – 81085 руб. 68 коп.) Кроме того, с ответчика Колесникова В.В. подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации денежная сумма в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 19540 руб. В судебном заседании также установлено, что 08.07.2010 года в адрес ответчиков истцом направлены уведомления с просьбой оплатить существующую задолженность, однако последние на требование истца не отреагировали. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, суд считает что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков суммы за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований в размер 2062 руб. 19 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к Колесникову В.В., ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Колесникова В. В. в пользу ЗАО «Гута-Страхование» в порядке суброгации денежную сумму в размере, произведенной истцом страховой выплаты в сумме 19540 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки с 20.09.2010 года по 28.09.2011 год в размере 8282 руб. 11 коп. Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу ЗАО «Гута Страхование» в порядке суброгации денежную сумму в размере, произведенной истцом страховой выплаты в сумме 23604 руб. 32 коп., а также неустойку за период задержки выплаты с 23.08.2010 года по 28.09.2011 год в размере 10646 руб. 80 коп. Взыскать соидарно с Колесникова В. В., ООО «Россгосстрах» в пользу ЗАО «Гута-Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 2062 руб. 19 коп. Мотивированное решение составлено 02 декабря 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. С у д ь я Л.И.Кононова