Дело № 2-3635/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Каплуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина Р. И. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Терехин Р.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Ставропольского филиала, в котором просит (после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку (по состоянию на <дата обезличена>) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате стоимости оценки в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Терехин Р.И. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Филин К.П. по доверенности поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В обоснование пояснил, что <дата обезличена> в 00 часов 50 минут <адрес обезличен> <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <номер обезличен> <номер обезличен>, под управлением Юшиной Е.И., автомобиля BMW 320i государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Терехину Р.И. и автомобиля TOYOTA HIGLANDER государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Ковшу А.И.

Согласно постановления инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г.Изобильный от <дата обезличена>, справке о ДТП от <дата обезличена>, ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <номер обезличен> RUS Юшиной Е.И. п.п. 8.12. ПДД РФ, которая, управляя автомобилем, совершая маневр движения задним ходом, допустила наезд на стоящий а/м BMW 320i <номер обезличен> RUS, в результате чего, а/м BMW 320i <номер обезличен> RUS допустила наезд на а/м TOYOTA HIGLANDER <номер обезличен> RUS.

В результате ДТП, автомобилю BMW 320i государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему на праве собственности Терехину Р.И., причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность Юшиной Е.И. застрахована в СОАО «ВСК» по полису № <номер обезличен>.

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО, п. п. 43, 44, 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее – Правила ОСАГО), <дата обезличена> истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в Ставропольский филиал СОАО «ВСК».

Автомобиль, принадлежащий истцу, был осмотрен представителем оценочной организации ООО «РАНЭ-ЮГ», который <дата обезличена> составил акт осмотра транспортного средства BMW 320i государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

В пределах срока, установленного п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему, документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

<дата обезличена> СОАО «ВСК» составлен страховой акт № <номер обезличен>, согласно которому, принято решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему и в счет возмещения убытков по ОСАГО, и <дата обезличена> перечислило истцу в качестве суммы страхового возмещения денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с размером суммы выплаченного страхового возмещения, в связи с тем, что данная сумма значительно ниже размера стоимости затрат необходимых, для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, обратился к оценщику ИП Шилкину Н.Г.

Согласно отчета об оценке <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 320i государственный регистрационный знак <номер обезличен> (с учетом износа) <данные изъяты>. За производство данной оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Судом назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, проведение поручалось ИП Мигрогодскому Р.А.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 320i, регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом средних цен по Ставропольскому краю на запасные цены, комплектующие и работы, а также с учетом износа на заменяемые узлы и детали составляет <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты>.

С учетом выводов экспертного заключения, ответчиком недоплачена истцу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

Составив страховой акт, но не выплатив истцу страховое возмещение в полном размере в пределах 30-дневного срока, ответчик тем самым нарушил порядок выплаты, установленный п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, допустив просрочку части страховой выплаты. При этом, не исполнив данную обязанность, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, но не более размера страховой суммы по данному виду возмещения.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (64 дня) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2<данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Бойцов В.Г. по доверенности в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пп. «б» п.2.1 и п.2.2 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 ст.12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 00 часов 50 минут на базе отдыха <адрес обезличен> <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Юшиной Е.И., автомобиля BMW 320i государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Терехину Р.И. и автомобиля TOYOTA HIGLANDER государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Ковшу А.И.

Согласно постановления инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г.Изобильный от <дата обезличена>, справке о ДТП от <дата обезличена>, ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <номер обезличен> RUS Юшиной Е.И. п.п. 8.12. ПДД РФ, которая, управляя автомобилем, совершая маневр движения задним ходом, допустила наезд на стоящий а/м BMW 320i <номер обезличен> RUS, в результате чего, а/м BMW 320i <номер обезличен> RUS допустила наезд на а/м TOYOTA HIGLANDER <номер обезличен> RUS.

В результате ДТП, автомобилю BMW 320i государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему на праве собственности Терехину Р.И., причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность Юшиной Е.И. застрахована в СОАО «ВСК» по полису № <номер обезличен>.

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО, п. п. 43, 44, 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена> истец обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в Ставропольский филиал СОАО «ВСК».

Автомобиль, принадлежащий истцу, был осмотрен представителем оценочной организации ООО «РАНЭ-ЮГ», который <дата обезличена> составил акт осмотра транспортного средства BMW 320i государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

В пределах срока, установленного п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему, документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

<дата обезличена> СОАО «ВСК» составлен страховой акт №<номер обезличен>, согласно которому, принято решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему и в счет возмещения убытков по ОСАГО, и <дата обезличена> перечислило истцу в качестве суммы страхового возмещения денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с размером суммы выплаченного страхового возмещения, в связи с тем, что данная сумма значительно ниже размера стоимости затрат необходимых, для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, обратился к оценщику ИП Шилкину Н.Г.

Согласно отчета об оценке <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 320i государственный регистрационный знак <номер обезличен> (с учетом износа) <данные изъяты>. За производство данной оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

Судом назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, проведение поручалось ИП Мигрогодскому Р.А.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 320i, регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом средних цен по Ставропольскому краю на запасные цены, комплектующие и работы, а также с учетом износа на заменяемые узлы и детали составляет <данные изъяты> УТС – <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом выводов экспертного заключения, ответчиком недоплачена истцу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата обезличена>, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (64 дня) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терехина Р. И. - удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Терехина Р. И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оплате проведения оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2011г.