Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Булавина Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размиткин С.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании суммы неполученного страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: - сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. - расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей - расходы по составлению доверенности – <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. - расходы связанные с проведение оценки в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что 05.06.2011г. в 17:30 водитель Захарян Б.Х управляя автомобилем <номер обезличен> <номер обезличен> 26 на автодороге Ставрополь - Александровск, СК, <адрес обезличен> проявил невнимательность к дорожным условиям, не выдержал необходимую безопасную дистанцию допустил столкновение с автомобилем <номер обезличен> собственником которого является Размиткин С.А.. Виновником данного ДТП является Захарян Б.Х. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ОСАО «РОССИЯ» по договору ОСАГО <номер обезличен>. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК ООО Росгосстрах». В соответствии с Правилами страхования истцом в страховую компанию ООО Росгосстрах» подано заявление о прямом возмещении убытков в связи с наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения данного заявления, в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 04,07.2011г., а также в соответствии с актом о страховом случае от 18.07.2011г. страховой компанией принято решение о выплате страхового смещения в размере <данные изъяты>. С размером выплаченного страхового возмещения он не согласен, в связи, с чем им организована независимая оценка транспортного средства <номер обезличен> <номер обезличен> Согласно данным отчета <номер обезличен> от 22.09.2011г. об определении стоимости восстановления (ущерба) автотранспортного средства <номер обезличен>, размер ущерба с учетом износа автомобиля составил <данные изъяты>. Стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля <номер обезличен> <номер обезличен> согласно вышеуказанному отчёту составляет <данные изъяты>. Итого сумма ущерба причиненного автомобилю истца составляет <данные изъяты> Кроме того, им понесены расходы по организации независимой оценке эксперта в сумме <данные изъяты> руб. 04.10.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой выплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Ответ на данную претензию в установленный срок не получен. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что данный случай признан страховым и на основании заключения <номер обезличен> от 10.07.2011 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс», потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Считают, что ООО «Росгосстрах» выполнил свои обязательства в полном объёме. К тому же истец требует возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» не согласно, т.к. в соответствии с п. 60 правил ОСАГО: при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Следовательно, оплата услуг оценщика также должна входить в максимальный лимит страхового возмещения <данные изъяты> как расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом, а не расцениваться как судебные расходы. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 05.06.2011 года на автодороге Ставрополь- Александровск – Минеральные – Воды, водитель Захарян Б.А. в нарушение п.п. 1.5,13.9 ПДД водитель управляя автомобилем <номер обезличен> выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки <номер обезличен> рус., принадлежащего на праве собственности Размиткин С.А., виновником ДТП признан Захарян Б.А., о чем свидетельствует: - копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2011г. - протокол об административном правонарушении от 16.06.2011г.; - актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Гражданская ответственность причинителя вреда Захарян Б.Х застрахована в страховой компании ОСАО «РОССИЯ». При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик согласно акту осмотра транспортного средства выплатил истцу стоимость ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> коп. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК ООО «Росгосстрах». Согласно результатам проведенного осмотра специалистом – оценщиком составлен отчёт <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшие в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен> рус., размер ущерба причиненного автомобилю с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Стоимость требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате ДТП и последующего ремонта автомобиля <номер обезличен> согласно отчету составляет <данные изъяты> руб. Таким образом сумма ущерба причиненного автомобилю истца составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет <данные изъяты> руб. в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших и не более <данные изъяты>. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязано возместить потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ). Суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., которые складываются из (<данные изъяты>), расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Размиткин С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании сумм, удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Размиткин С.А., 05.11.1978 года рождения, уроженца <адрес обезличен>, страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Размиткин С.А., 05.11.1978 года рождения, уроженца <адрес обезличен> расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Размиткин С.А., 05.11.1978 года рождения, уроженца <адрес обезличен> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Размиткин С.А., 05.11.1978 года рождения, уроженца <адрес обезличен> расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Размиткин С.А., 05.11.1978 года рождения, уроженца <адрес обезличен> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания остальной суммы – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней. Судья И.Н. Маслова